“互聯網第一例騙捐——水滴捐公益網站呼籲，對於這樣的人，我們絕不姑息容忍！”
回去之後，這些記者們紛紛用各種充滿噱頭，吸引人的標題，來報道了這篇新聞。
不得不。
有的時候，標題真的是很重要。
至少這樣的標題，成功的吸引了絕大多數的人，一時間，幾乎但凡是有關於水滴捐公益網站的報紙，又是一陣熱銷！
就如同陳浩想的那樣。
張弘宜的事情，的確在目前的國內，引起了許多人的注意。
不論是官方的，還是民間，俱都是有無數人在關注著，他們很想知道，事情的結局，究竟會往哪方麵去發展。
關注的人多了，讓華強市法院也有些棘手難辦——因為從嚴格意義上來講，張弘宜的網絡詐騙罪，是有史以來第一次。
之前關於詐騙罪的量刑，都是有法律條文規定的，隻需要參考情節是否嚴重就可以找到相應的法律處罰辦法。
但是這一次，在詐騙前麵還加上了互聯網三個字。
可就無從參考了。
而且在量刑方麵上，也挺麻煩的。
因為從整個事情經過上來看，張弘宜的行為，的確是符合了詐騙罪，但是她偏偏又沒有拿到錢，屬於詐騙未遂，可是這一切都是發生在網絡上的，目前張弘宜堅決不承認她的行為是詐騙，但是證據鏈充足的情況下，即便張弘宜不承認，但是也可以判她詐騙未遂和詐騙罪了。
經過再三考慮之後，華強市法院決定公開審理張弘宜一案。
在開庭當，參加這一次公開宣判的記者，竟然多達一百多人，這著實讓法院的人沒有想到。
最終。
華強市法院以張弘宜涉嫌網絡詐騙，網絡詐騙未遂兩個罪名，判處張弘宜兩年零三個月的監禁。
審判結果出來之後，張弘宜當庭大哭大鬧，怒斥法院收取了水滴捐公益網站的好處，揚言要上訴。
事後。
張弘宜也的確是上訴了。
但是被上級法院直接駁回了，維持原判。
這個案件被國內各大新聞報紙媒體報道，甚至還上了央視新聞。
張弘宜也沒有想到，她這輩子第一次上央視新聞，竟然是以這樣不光彩的方式。
不過，央視新聞對於張弘宜的案件，隻是極為簡單的播報了一下，重點在於這個案件，是互聯網犯罪的第一例，對於今後的互聯網法治，有著極其重要的參考意義，另外就是央視新聞也引用了張明在新聞記者招待會上所的一句話。
互聯網並不是可以為所欲為的地方。
而水滴捐公益網站，也是收獲了無數網民們的讚揚。
“……幹的漂亮！”
“就是應該這樣做！”
“哈哈，這就是騙人的下場！”
“坦白來，我心裏挺同情張弘宜的，但是在情理上，我並不認可張弘宜的作法，她這樣的家庭條件，僅僅隻是一個腦溢血，就要到水滴捐公益網站來進行募捐，而且還一口氣要募捐一百萬，這樣的作法，簡直就是在拿網民當傻子一樣騙！總之，這次的判決，對於今後那些想要模仿張弘宜的人，敲響了警鍾！” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>