宋魯說完，台下的人點了點頭，確實有些人明明做好事，最後還要受罵。
影評人崔子恩：“我想問一下宋導，你對商業片中的藝術如何處理的？《颶風營救》中的藝術部分在哪？”
宋魯：“在我個人認為的電影藝術分為兩種，一種是純技術的視聽藝術與表演藝術，一種是故事情節所表達出來的價值觀的哲學思想藝術。《颶風營救》裏的視聽與表演藝術，我想專業的人都能看到，我所表達的，雖然不一定做得有多好，也估不到大師級，但我在盡量的突破。至於哲學思想上的，我想說的是商業片也可以拿哲學批判去分析的。”
“比如，為什麽會造成女主角被騙被綁的？在這一個人販的利益鏈條當中人是可以被買賣與定價的。在南港這種發達的地方，人的價值在於鳳樓與勞工當中。在泰國這樣的中等國家，鳳樓裏的人滿為患了，可能器官的價值更高。而在南亞的某些地方，人的價值不如一副骨架。在高度發達的西方，那隻是富豪們每天像挑選今天吃歐洲牛肉，還是吃亞洲牛肉一樣。這就是批判，更明確更直接的批判，觀眾能看得明白的批判，我們在批判對人的買賣與販運。觀眾看了《颶風營救》後我相信會更痛恨人販子，更注意平時的防騙。我們的電影不僅批判了，還能起到現實教育與警示作用。”
“所以很多時候商業與藝術並不衝突的，隻是好的商業片，我們把商業的東西表現得更充足而已。”
……
再接著是一些媒體人與觀眾的提問，其實問題都沒啥超出人意料的地方。媒體問問創作，問問演員，特別是問問幾個外國人對中國的感受等等。
當然也有挑事的媒體人問宋魯對票房的期待，是否有信心打敗《黃金甲》。
宋魯：“我早就過說，哪怕是好萊塢導演過來在內地也不一定打得過張國師的電影，更何況是我。當然，我也不是說我一定會敗。我相信應該會是旗鼓相當吧，因為我們各自的目標觀眾群不一樣，我的更是注重年輕群眾，張導的更是注重有一定藝術鑒賞能力的觀眾……”
“而且，我覺得我的電影會在海外比張導更受歡迎，理由就是我的影片情感更樸素，海外觀眾更容易看明白，而且賣點更突出，就是展現好看的打鬥。海外觀眾看《黃金甲》可能會吃力一點，畢竟許多的觀眾對中國的曆史及文學作品學都沒學過，更不要說《雷雨》與後唐宮廷結合的作品他們能看懂多少了。”
…… 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)