1200億什麽概念？舉世矚目的三峽工程，動態總投資也就2000億左右，那是多大的工程量？移山隔水、淹沒縣城、遷出移民，總工期達到17年才算基本完成！
長時間冷場，然後鹹翡道：
“很佩服南通同誌在這份綱要上花費的心血，幾萬字全是自己在電腦上敲出來，我大概三個月也敲不完，還有那麽些數據、圖表，不容易嗬。”
他的發言好比拿著鄰居家小孩的成績單，看了之後誇孩子懂事、性格好，就是跟學習沒半毛錢關係。
鄭南通被誇得象征性咧咧嘴，笑都笑不出來，索性直截了當道：“綱要行與不行各位請給個意見，要不直接表決？”
方晟微覺不悅。
是否表決，決定權在市.委書計手裏，可不是市長說表決就表決。換而言之若方晟覺得表決沒有把握，寧可緩一緩。
涉及潤澤結構性大調整，十年遠景規劃、1200億總投資，豈能舉舉手就拍板決定？
三峽工程經曆了幾十年爭論，國家不知投入多少人力物力做論證、搞研究，這方麵書籍就出版了幾大箱，不料投入使用後還是產生事先都沒預料到的複雜情況。
可見“人定勝天”要注意前提，不是任何情況下都通用，不遵守自然規律、不敬重科學原理吃虧的終究是人類自己。
“嗯……還是充分討論討論吧，老規矩，請各位常委暢所欲言，不要有顧慮，”方晟微笑道，“半年前為修高架幾十個億智勇同誌跟我辯論了好幾回，怎麽，1200億反倒沒事了？有意見都擺在台麵說，從各個角度把問題考慮全麵了，才有利於工作的推進嘛。伯林，你代表正府那邊先說說。”
真是被方晟吃定了！婁伯林哀歎道，表情嚴肅地翻了翻筆記本，道：
“首先我想說明一點，市長辦公會討論綱要時我是持反對態度的，但少數服從多數，我尊重集體表決結果；關於綱要本身，我認為寫得很好，既指出潤澤城市發展症結所在，又指出解決矛盾的方法方式，具有前瞻性和整體性；但是，我覺得作為十年發展綱要，實在承受不起那麽大的動蕩，舉個最簡單例子，1200億平均下來每年就是120億，明年潤澤財政本來就吃緊，要消化高架、地鐵等基礎性投資，還有東城大道等地段舊城改造項目，想想頭都大呀；還有大規模搬遷後學區怎麽辦，高價買學區房的會不會鬧事？瓏黃街四邊商鋪、店麵、商場又怎麽辦，為鼓勵人家投資都有優惠政策的！我的想法是，如果這份文件改成潤澤五十年發展綱要，我舉雙手讚成！我說完了。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>