“陛下，喬師望位列定國公，功高震主。”
工部尚書屈突通率先爬出案席，扣首彈劾。
“然其居功自傲之心，尤勝秦昭襄王時期白起；秦王政年代王剪。而且，其比白起、王剪之輩，司馬昭之心，昭然若揭。”
“陛下，臣懇請陛下罷免喬師望，囚禁於同州，永不錄用。”
“臣複議。”
“臣也複議……”
……
一時間，三省六部二十四司，一台九寺五監，及十二位大將等大小官員，俱都伏首階前，殫精竭慮，滿腹狐疑。
為何殫精竭慮？
為何滿腹狐疑？？？
隻因工部尚書屈突通之言，歧義太大！
秦昭襄王時期的白起，為大開東進中原門戶，曾掩殺韓魏二十五萬聯軍。
後又於長平之戰，坑殺四十萬趙軍，名聲大噪。
至此，白起戰功赫赫，威震八方。
但由於魏冉之故，白起與丞相範睢（shui）勢不兩立。
原來，白起曾是魏冉推薦，又是魏冉心腹，而魏冉又是因與範睢政見不和，而被範睢坑害。
範睢乃奸佞小人，雖亦有大智，但其氣量狹小，史冊也可明鑒。
西漢司馬遷於《史記 範睢蔡澤列傳》曾這樣給予範睢評價：
一飯之德必償，睚眥之怨必報！
故此，長平之戰後，範睢向秦昭襄王讒言，休戰屯兵，以待趙國割地求和，並吊起白起——史稱【秦兵勞，請許韓趙割地求和，且休士卒。】這才致使六國有苟延殘喘之機。
而秦昭襄王也因此失去了一統六國的機會。
之後。
秦兵於邯鄲大敗！
而範睢則再次進言秦昭襄王，推脫責任——其稱白起長平之戰後，居功自傲，一來頂撞秦昭襄王，再又稱病不起不率三軍，致使秦國兵敗趙國。
言罷，秦昭襄王已然大怒，這才將白起逐出鹹陽都城，賜白起引劍，並自殺於杜郵之地。
《史記 白起傳》有言：【秦昭王五十年，白起出鹹陽西門十裏，至杜郵……秦昭王乃使使者賜之劍，自裁。】
但。
秦王政時期，王剪可並非是如此結果。
比之白起，王剪之功亦是功蓋春秋。
更有甚者，後來人將其比之白起，說他們是【尺有所短，寸有所長，平分秋色，難分伯仲。】
想想王剪。
果然如此。
不僅平定嬴政之弟長安君之亂，更戮殺嫪毐（lao ai）,鏟除內憂。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>