如果真如張穀醫生所言，能找到更好的保脾辦法，保脾的同時，又能解決那些問題呢？
田莎臉上有了喜色，自信心也恢複了。
“謝謝你張穀醫生！我明白了咱們堅持保脾的意義了！隻是……我該怎麽用數據回懟他們呀？”
田莎在這些權威前輩們麵前，感覺腦子裏完全沒了思路。
張穀：“我給你支個招，你追蹤一下切脾的術後並發症等數據，切脾對患者肯定有長遠不利的影響，你把這個貼出去。”
田莎眼睛一亮，對哦！
“我懂了，太謝謝你了！”
掛掉電話，田莎心裏無比感激張穀。
在自己最無措的時候，是張穀的溫暖和陽光拯救了她。
張醫生，真好！
……
收集整理資料，是田莎的強項。
很快，她就將一篇術後並發症跟蹤記錄數據匯總，上傳到了高校學術網上，同時也用她自己的號，貼在了醫學會論壇上。
這幾天保脾和切脾的話題正是討論的熱點，田莎這個話題初始人物一站出來，一下子就成了焦點。
眾人一看，文章內容數據詳實，列舉數據條目眾多。
從切脾患者術後短期的胃管留置時間、術後進食時間、住院時間，再到長期的術後並發症、胰瘺、切口感染複發、腹腔膿腫、因切脾而免疫低下等，全部羅列了一遍。
數據同樣觸目驚心。
切脾給患者長遠帶來的傷害，同樣是非常巨大的。
田莎最後總結道：
“切脾這種選擇，在術後短期內的數據確實比較漂亮，不會造成嚴重的手術後果。但從長遠來看，對患者卻是影響深遠，痛苦全讓患者在長年累月中默默承受了。”
最後這句話，簡直赤裸直白，反懟效果滿分。
簡單翻譯一下，就是切脾，是讓手術數據好看了，保住了醫生的飯碗，也保全了醫院的報表。但等患者出院後，才開始慢慢承受失去脾髒的帶來的副作用。
這帖子一發，之前附和荀向前的聲音，減少了許多。
切脾給患者帶來的長遠的嚴重的後果，讓很多人都不再發言堅持了。
有些之前大談切脾更好的醫生，看到這些患者長久的痛苦，也都沉默了下去。
隻要不是良心未泯，誰願意讓自己的病人忍受長久的痛苦？
不過，這也隻是讓之前的熱鬧，稍微涼下去而已。
真正理性的，堅持的人，如荀向前等老牌名醫，會直指問題的核心。
“切脾固然有種種問題，但你同樣沒有辦法在保脾的同時，解決以上諸多問題。”
“在有優秀保脾術式出來之前，切脾絕對是最佳選擇。”
“所以你這個課題，依然過於理想化簡單化了，沒有多少實際價值。”
田莎有點委屈。
她確實沒有開發新術式的能力。
但她是想用這個課題，這種論調，來引起業界的重視，或許就能有一個驚才絕絕的天才橫空出世，開發優秀保脾術式呢？
她這麽做有什麽錯嗎？
田莎點開手機，分別給張穀和閨蜜，發了個“好委屈.jpg” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)