此外，同一款遊戲，兩個月內不能上重複的推薦位。
也就是說，假設一款遊戲在品鑒家們的評選中始終都是第一名，它也不能一直賴著最好的推薦位，而是需要在8個靠前的推薦位中來回輪換。
換言之，想要拿到網站上最好的推薦位，就必須進入全站的前八才可以。
同時，由於各個遊戲分類內部也有推薦位，所以一些小眾品類的遊戲是可以在分類板塊內圈地自萌的。
為了讓品鑒家們能夠更好地預估當前推薦位的安排結果，平台上會有一個專門的預覽入口。它會清楚地展示，根據當前品鑒家們的投票數，每一款遊戲在下一周各自被安排了什麽樣的推薦位，得票數多少。
如果品鑒家們覺得這個結果有待商榷，那麽就可以對自己的投票進行更改。
雖說個體的投票不足以直接改寫推薦位最終的安排結果，但改的人多了，推薦位的情況就會發生變化。
最後是品鑒家們的任用與罷免政策。
在選出品鑒家的同時，也會按照品鑒家人數的50%選出候補品鑒家。
每個玩家都有監督、舉報品鑒家的權利，如果品鑒家有不當的言行，比如長期給特定的垃圾遊戲安排推薦位，有私下裏py交易的嫌疑，或者在遊戲評測中含有過於強烈的個人主觀傾向，未能客觀地評價遊戲，玩家就可以寫小作文列舉證據並舉報。
當舉報達到一定數量，且官方查證舉報的問題確實存在時，就會對這名品鑒家進行免職，由候補品鑒家頂上。
被免職的品鑒家將會扣除大量權重，也就是說，在之後的品鑒家評選時，他的優先級會被調低，但仍舊可以通過多寫優質的遊戲評測而再度參與選拔。
多次被免職的話，每次扣除的權重都會遞增，直至完全無法參與品鑒家評選為止。
……
看完了品鑒家製度的細則，嚴奇不由得感慨：果然不愧是朝露遊戲平台！
這個品鑒家製度，可以看成是權利歸於玩家的一種延伸和補充。
不僅是把下架遊戲的權利交到了玩家手上，還將安排推薦位的權利也一並交到了玩家的手上！
而且，這個製度看起來似乎還挺合理的？
讓所有玩家共同掌握下架遊戲的權利，實際上是在保證整個平台的下限。當一款遊戲做得太差，被大多數玩家所唾棄的時候，就必須下架整改，這可以有效地剔除平台上的垃圾遊戲。
但想要拔高整個平台的上限，就不能靠這個辦法了。
尤其是在安排推薦位的時候，推薦度不能作為唯一的指標。
畢竟遊戲不單純是一種娛樂，它也是有一定門檻的特殊藝術形式。很多時候，含義深刻、玩法繁瑣的遊戲，在一開始是不會受到大眾歡迎的，必須由一小部分玩家牽頭，對遊戲進行品鑒、解析，才能讓遊戲的玩法逐漸被大眾所接受。
裴總的很多遊戲，從剛開始不被理解，到後來登上神壇，就是這樣的一個過程。
而推薦位代表的是整個平台的品味，如果由玩家們一人一票地投，那麽最終投出來的肯定都是一些大眾口味的遊戲，那些小眾的、藝術性較高的遊戲，就沒有出頭之日。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>