“狂妄。”
“沒想到這家夥竟然這麽狂。”
“也好，這也更具有新聞爆炸度。”
采訪陳宇的媒體記者對於陳宇的態度有些反感。
此前他覺得這家夥比較低調，是一個幹實事的。
可現在，有錢之後，他就變得目中無人。
諾基亞破產，摩托羅拉可能會被收購，微軟隻是一家還算不錯的企業。
真當他是全球第一了。
也因此。
采訪結束，該媒體記者原原本本將陳宇所的話語登報。
他要讓所有人看一看，這位環宇科技掌門人狂妄無理。
隻是……
這位媒體記者沒想到的是。
就在他以為這篇采訪報告刊登之後，一眾看客必然一陣抨擊。
可不想……抨擊竟然隻是零星那麽一些。
餘下的，竟然全是對陳宇的讚美。
“我覺得陳宇得對。”
“我認為陳總得有道理。”
“得太好了，諾基亞已經在走下坡路，包括微軟。”
“支持環宇集團，支持陳宇。”
這般情況那位記者目瞪口呆。
什麽情況這是？
這麽狂妄的人竟然有這麽多支持者。
不對。
這不科學。
“各位，你們不覺得陳宇很狂嗎？”
“哪位大佬不狂。”
“可他也太狂了吧，有些目中無人。”
“目中無人嗎，沒感覺。”
“哥們，你是不是被陳宇洗腦了，怎麽這麽頂他？”
“沒有。”
“沒有還腦殘般這樣話。”
“那你要我怎麽？”
“你應該批評幾句的。”
“為什麽要批評……況且，你們的也不一定正確。”
“那陳宇的就正確了。”
“是的，他正確。”
“我草……”
記者被幾位看客搞得吐血，道：“為什麽，給個理由。”
“他有錢，所以他正確。”
“……”
有錢是不是正確？
這不一定。
有錢不一定正確。
但如果這個錢達到了一定的地步，那他不正確也變得正確了。
正如前世馬老師。
雖然馬老師口才很好，但他的都是正確的嗎？
並不是。
但為什麽有這麽多人支持，而且一直覺得他話有道理。
道理很簡單，因為他有錢。
有錢人的話不管如何都是正確的。
這裏麵有個段子，的是有人問馬老師，為什麽你坐飛機選擇做經濟艙，不做頭等艙。馬老師，經濟艙與頭等艙到達終點的時間是一樣的，所以他坐經濟艙。然後又有人問王首富，為什麽你坐飛機隻做頭等艙，不做經濟艙。王首富，頭等艙碰到的任何一人給你帶來的利益都超過經濟艙的門票。
那麽，問題來了，這兩人誰的正確？
答案是，兩人的都正確。
為什麽兩人的都正確？
答案是，有錢人啥都是對的。
如果陳宇隻是一般的有錢，可能他的話別人還不怎麽在乎。
可陳宇的有錢已經達到了一個令人恐怖，全球之最時。
他的任何話對於普通人來，都將是非常的有道理。
就算是陳宇無比的狂妄，在普通看客眼裏，他們也認為這是有底氣的表現。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>