第36章 刀“式”辯

本月六日的《動向》上，登有一篇阿芷先生指明楊昌溪先生的大作《鴨綠江畔》，是和法捷耶夫的《毀滅》相像的文章，其中還舉著例證。這恐怕不能說是“英雄所見略同” 罷。因為生吞活剝的模樣，實在太明顯了。 但是，生吞活剝也要有本領，楊先生似乎還差一點。例如《毀滅》的譯本，開頭是——“在階石上鏘鏘地響著有了損傷的日本指揮刀，萊奮生走到後院去了……” 而《鴨綠江畔》的開頭是——“當金蘊聲走進庭園的時候，他那損傷了的日本式的指揮刀在階石上劈啪地響著……” 人名不同了，那是當然的；響聲不同了，也沒有什麽關係，最特別的是他在“日本”之下，加了一個“式”字。這或者也難怪，不是日本人，怎麽會掛“日本指揮刀”呢？一 定是照日本式樣，自己打造的了。 但是，我們再來想一想：萊奮生所帶的是襲擊隊，自然是襲擊敵人，但也奪取武器。自己的軍器是不完備的，一有所得，便用起來。所以他所掛的正是“日本的指揮刀”，並 不是“日本式”。 文學家看小說，並且豫備抄襲的，可謂關係密切的了，而尚且如此粗心，豈不可歎也夫！ 五月七日。