在死亡率次低的國家中，值得一提的是韓國（TFR=1.23）、中國台灣（TFR=1.16）、中國香港（TFR=1.09）和中國澳門（TFR=0.92），他們的總和生育率如此之低，遠低於白俄羅斯的1.27、立陶宛的1.27、俄羅斯的1.43和克羅地亞的1.44，之所以仍然保持人口的正增長，主要原因即在於較低的死亡率（6%～8%）。由此可見，人口增長率的決定因素是出生率、死亡率和移民率（即遷移人口率）三者之和，而總和生育率隻與出生率有關，所以並不是決定人口增長率的唯一參數。因此將“TFR=2.1”定為人口更替水平的指標既不準確，也不合理。進一步分析當出現“TFR≥1.4”後，人口一般均呈正增長，而“TFR＜1.4”後，人口並非一律出現負增長，主要原因就在於這些國家（地區）具有較低的死亡率。
四、死亡率較低（＜6‰）國家人口情況的分析
在較低死亡率國家中，古巴“TFR=1.45”時，出現人口負增長（-0.12‰）；圭亞那“TFR=2.27”時，人口負增長（-0.38‰）；黎巴嫩“TFR=1.76”時，人口負增長（-0.38‰）；約旦“TFR=3.36”時，人口負增長（-0.97‰）。這些國家的人口負增長現象主要與大量人口的外移有關，與人口的自然增長率無關，故不在討論之列。
[小結]
從以上的分析來看，我們能夠得出一個重要的結論：所謂的人口更替水平“TFR=2.1”本身絕不是衡量人口平衡的唯一指標。總和生育率隻是確定出生率的一個參數，而人口增長率則是出生率、死亡率和移民率的三者之和。同樣的總和生育率和出生率，在不同的死亡率情況下會有不同的人口增長率，可能是正增長，也可能是負增長。至此，把“TFR=2.1”作為維持人口平衡的“金科玉律”並不合理。
從以上各國的分析數據中可以發現，“TFR=1.4”或是人口增減的一個拐點，但到達此拐點後人口是否增減，主要還取決於死亡率和移民率。對於移民率變化不大的國家，死亡率就成為一個最重要的決定因素。“人口拐點”指標值究竟為多少，是本章研究的主要問題。為了證明以上所述的正確性，筆者將再列舉部分國家各項人口統計數據進一步加以證明。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)