計算步驟如下：假定到2050年時，中國人的預期壽命已經增加到82歲，到那時1985年出生者已經65歲，1968年出生者已經82歲，且不考慮這部分人口離世的可能，則那時候65歲以上的人口數應為1985年的人口數減去1967年的人口數為29 483萬人（據表5-1的數據計算）。根據聯合國的預測數據，2050年中國人口為13.13億，則屆時中國65歲以上人口的比例應為22.4%，接近日本現在的22.9%。如果按照2050年中國人口最新估計數字14.24億計，屆時中國65歲以上人口的比例應為20.7%，還不到現在日本22.9%的數字。
所以對中國老齡化前景的過分誇張和過分悲觀，是完全沒有必要的。而且說中國現在是未富先老，也為時尚早。
老齡化是全世界發展的趨勢，是預期壽命延長的結果，不可避免，與計劃生育無關。而且造成中國老齡化一個十分重要的原因是1950—1980年期間，尤其是1962—1970年的生育高峰造成。如果現在放棄計劃生育，用多生孩子的辦法來解決老齡化問題，其實是飲鴆止渴，隻能暫時緩解老齡化，最終還將麵臨更嚴重的老齡化問題。
四、中國少子化的程度嚴重嗎？
“少子化”也是反對計劃生育人士的一個論據。“少子化”一詞來自於日本，因為日本也是世界上第一個將新生兒減少視為嚴重社會問題，而決定采取措施麵對的國家。日本對少子化的憂心，某種程度上在於日本的經濟與社會發展更為依賴日本本土客戶。社會因為流失的消費人口而麵臨經濟停滯，政府才迫於情勢開始覺醒。畢竟長達半個世紀以來，日本是個公認的經濟大國，若因為少子化而造成社會經濟崩潰，將嚴重動搖國民對國家的信心。
“少子化”一詞是由日本首創，所以少子化及與其有關的標準也是由日本製定，是否合理，完全值得商榷。
1.中國少子化情況的分析
“少子化”一詞來自於日本，根據0～14歲人口占總人口的比例，日本定出了少子化的標準，還就人口出生率和總和生育率與少子化定出了相應的標準，現在一並匯總如下：
少子化：0～14歲人口占總人口的比例在15%以下為超少子化，15%～18%為嚴重少子化，18%～20%為少子化，20%～23%為正常，23%～30%為多子化，30%～40%為嚴重多子化，40%以上為超多子化。
人口出生率：人口出生率為21.0‰以上為超多子化，21.0‰～19.0‰為嚴重多子化，19.0‰～17.0‰為多子化，17.0‰～15.0‰為正常，15.0‰～13.0‰為少子化，13.0‰～11.0‰為嚴重少子化，11.0‰以下為超少子化。
總和生育率：總和生育率為5.0以上為超多子化，5.0～3.0為嚴重多子化，3.0～2.4為多子化，2.4～2.1為正常，2.1～1.8為少子化，1.8～1.5為嚴重少子化，1.5以下為超少子化。
就這些標準來看，顯然存在不合理處。例如，少子化與否必然與人口增長率有關，隻考慮出生率而不考慮死亡率是不準確的，何況各國的死亡率並不一樣，從南非的17.23‰到卡塔爾的1.55‰，相差甚巨。就以中國和日本而言，中國是7.17‰，日本是9.15‰，相差2‰左右，怎麽能夠采用同一個標準來衡量各個國家的少子化程度？再說，總和生育率為2.1作為人口更替水平的指標已在前文中證實了其不合理性，此處將總和生育率位於2.1～2.4列為正常，將總和生育率位於1.8～2.1列為少子化，顯然也不盡合理。
因此，對於這種標準，並不能全盤接受。若按此標準來評判中國少子化的情況，當然是相當嚴重。中國現在0～14歲人口占總人口的比例是17.6%，按其標準屬於嚴重少子化；中國這幾年的人口出生率一直徘徊於12.1‰～12.4‰之間，也屬於嚴重少子化；中國的總和生育率徘徊於1.8～1.5之間，甚至還有少於1.5的情況，屬於嚴重少子化或超少子化的範疇。按照日本定出的標準，如果要改變這種情況，就得將人口出生率提高到17.0‰～15.0‰，或者將總和生育率提高到2.4～2.1.將出生率提高5‰，就意味著每年要多增加五六百萬人口，比現在翻了一倍。
中國現在0～14歲人口占總人口的比例是17.6%，總人口為13.47億，則中國的少兒人口為2.37億，是日本總人口1.28億的1.8倍，是俄羅斯總人口1.43億的1.6倍，是美國少兒人口0.63億的幾乎4倍。將具有2.37億少兒人口的中國劃為少子化嚴重的國家，是絕對不合理的。
2.少子化標準的商榷
表5-3已經按照各國預期壽命算出了0～14歲的人口比例，各國0～14歲實際人口比例與其的比值，我們稱之為相對少子化率，如表5-6所示。由該表可見，如果采用相對少子化率來排名，瑞士成為世界上少子化最嚴重的國家，其次是烏克蘭，再次是我國的香港，接著是拉脫維亞、俄羅斯、白俄羅斯、保加利亞等原蘇聯加盟共和國的國家。日本與這些國家相比，反而落到了後麵，甚至比德國還低。
日本總務省統計局網站曾經發表過部分3000萬人口以上國家0～14歲人口占總人口的比例，並且其數據給出了少子化的程度，即超少子化、嚴重少子化、少子化、正常、多子化、嚴重多子化、超多子化若幹個等級，如表5-7所示。該資料中各國人口普查的時間並不一致，將0～14歲人口比例為20%定為正常，顯然是按預期壽命70歲計算的結果，但各國預期壽命不同，不可一律按70歲計算進行比較。為了比較起見，表5-6有關國家的少子化率（括弧內所示）與表5-7同時列出如下：
在表5-7所列的國家中，如果按照表5-6列出的相對少子化率來看（即如括弧內所示），少子化程度的排名（數值愈小，少子化程度愈嚴重；數值愈大，多子化程度愈嚴重）應該是：俄羅斯0.72、德國0.76、日本0.79、波蘭0.80、意大利0.81、西班牙0.88、韓國0.89、加拿大0.91、中國0.94.以上少子化國家，以俄羅斯的少子化最嚴重，其次是德國和日本等國，中國敬陪末座，少子化最輕微；英國和南非均為0.99，為正常；法國1.08和美國1.13，為多子化；阿根廷1.40、印度1.42和坦桑利亞1.6，作為嚴重多子化國家。這樣的排名與日本總務省統計局的排名有相當的出入，哪一種更合理、更符合實際情況，讀者自然會作出判斷。當然，筆者提出的少子化率，仍舊有待商榷，需經時間的考驗才能夠被廣泛接受。
如果用筆者提出的相對少子化率來看，中國現在0～14歲人口占總人口的比例是17.6%，人口平衡時的相應比例是18.7%，可見現在少子化的問題並不嚴重。當然，這個看法見仁見智，例如據國家統計局第六次全國人口普查的主要數據，就認為趨勢向壞的數據之一即是少子化嚴重。這次人口普查，0～14歲人口占16.60%，比2000年人口普查下降6.29個百分點。顯然，這就是使用了日本的標準。
中國要想達到人口零增長，並最終達到人口平衡的目標，適當程度的少子化是不可避免的必然現象。過分誇張少子化的嚴重性，完全沒有必要。反對計劃生育派主張用增加人口的辦法來解決少子化問題，與用增加人口的辦法來解決老齡化問題一樣，同樣是飲鴆止渴。
什麽是飲鴆止渴？舉例而言，如果按照日本製定的0～14歲少兒人口占總人口的20%計，以中國現在人口13.4億估算，0～14歲少兒人口應當為2.68億。如此，每年需要增加0.19億少兒人口，即人口增長率應當保持14.2‰，才能滿足少兒的正常情況。據此計算，中國人口翻一番的時間為48.8年（0.693/14.2‰=48.8）。這就是說，如果中國維持0～14歲少兒占總人口的20%，則中國到2061年人口就要翻一番，達到27億人。也就意味著，一個世紀以後會達到54億人，這樣的結果無疑是很可怕的。
五、中國的勞動力短缺嗎？
1.民工荒不等於勞動力短缺
近幾年由於中國出現過民工荒，有一種觀點認為是計劃生育造成人口減少，因而形成了中國勞動力的短缺。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>