第二節 屢次質疑青苗法

宋神宗熙寧二年（1069），蘇軾、蘇轍兄弟為蘇洵守喪期滿，回到京城。時王安石為參知政事，與樞密院陳升之共同設立了製置三司條例司，開始熙寧變法。三月，蘇轍上書論事，召對延和殿，遂命蘇轍為製置三司條例司檢詳文字（三司條例司之僚屬）。王安石急於財利，呂惠卿則附和王安石，而蘇轍的觀點和他們多有牴牾。 王安石拿出青苗法讓蘇轍“熟議”，並說：“有不便，以告無疑。”蘇轍是老實人，遂以自己的觀點告知王安石：“以錢貸民，使出息二分，本以救民，非為利也。然出納之際，吏緣為奸，雖有法不能禁；錢入民手，雖良民不免妄用；及其納錢，雖富民不免逾限（超過期限）。”並竭力推崇中唐劉晏理財之法：“有賤必糴（dí，買入），有貴必糶（tiào，賣出），以此四方無甚貴、甚賤之病，安用貸為（哪用貸款）？”王安石聽後說：“君言誠有理，當徐思之（慢慢想想此事）。”此後一個多月，王安石未談青苗法之事。 正在此時，河北轉運使判官王廣廉以乞度僧牒的數千錢為本錢，在陝西漕司私行青苗法，春散（貸出）秋斂（收回）。這正合了王安石的心意。於是青苗法就在全國推行。王安石派遣眾多使者到各地去“訪求遺利”。朝廷內外許多人明知迎合王安石必定會出麻煩，但都不敢明言。在眾人緘口不言時，蘇轍去麵見陳升之，將青苗法的推廣比之於嘉祐年間遣使寬恤諸路，認為是“為天下笑”的荒唐事。接著又上《製置三司條例司記事狀》，對新法提出批評，力陳不可在全國推行青苗法，並請求辭去職務。王安石對此大怒，將加罪於蘇轍，後因陳升之製止而作罷。蘇轍又上書曰：“每於本司商量公事，動皆不合。”特申請調任。神宗問如何安置蘇轍，曾公亮上奏，神宗同意，於是蘇轍被調任為河南府留守推官。 蘇轍在青苗法問題上與王安石意見不合，並且多次直接向王安石表明：青苗法不可行，因此惹惱了大權在握的王安石。蘇轍清醒地知道，自己再在製置三司條例司幹下去，不會有好果子吃，於是明智地選擇了退出。蘇轍雖暫時回避了和新法的正麵衝突，但他最終仍未能逃脫這場政治鬥爭帶給他的麻煩：當其老兄蘇軾因“烏台詩案”被下獄貶官時，他也受牽連而被貶官。