所以，我第一次謁墓，在滿目荒蕪的墓園聽完劉心宇的講述後，心境之蒼涼可想而知。這蒼涼中，既有為張居正死後數百年來所遭受的不公正待遇而悲哀；更有為我所置身的這個民族的後代子民對先賢的麻木不仁而痛苦。
三
我是在39歲的時候，才有意識地研究張居正這個人。那時，因為唐浩明先生的小說《曾國藩》，國人中的確掀起了一股曾國藩熱。我在坊向購得《曾國藩》讀過之後，遂留意起曾氏著作。後來在湘中名士王闓運的著述中，得知曾氏非常推崇江陵人張居正，說他柄國於“窳鹽之極，其功尤偉”。我便開始搜求張居正的著作。不久，便買到了著名曆史學家張舜幑主編的煌煌四巨冊的《張居正集》，又從友人處借到了朱東潤先生寫於抗戰時期的《張居正大傳》。這便是我研究張居正的發端。
我在另一篇《讓曆史複活》的文章中，談到研究中國的政治，首先要研究兩個係列的人物，一是皇帝係列，二是宰相係列。稱職的國務活動家，是宰相多於皇帝。在中國那麽多可圈可點的文治武功的宰相中，張居正無疑屬於最優秀的一類。著名曆史學家黎東方認為張居正不但是明代惟一的大政治家，就是自漢以降，也隻有諸葛亮與王安石二人稍可比擬。這是因為，諸葛亮隻是蜀國的宰相。局促的舞台，不足以讓他運籌帷幄，搖撼乾坤。王安石才情很高，人品也不錯，但缺乏將理想化為現實的政治智慧。同張居正相比，他更像一個文人。他的源頭是屈原，而張居正的源頭是申不害與霍光。但他曆史上功績，卻是遠遠超過申霍二人。
明代有作為的皇帝，是開國皇帝朱元璋以及篡位的皇帝朱棣，史稱太祖與成祖。其後的十幾位皇帝，依次為仁宗、宣宗、英宗（中間有一位景帝幹了七年）、憲宗、孝宗、武宗、世宗、穆宗、神宗、光宗、熹宗與毅宗。這些皇帝除仁宗、孝宗與穆宗比較忠厚外，多半昏庸。特別是武宗與世宗兩朝，共六十一年，已經把國家搞得一塌糊塗。穆宗是世宗的第三個兒子，繼位時三十歲，享祚六年。如果是一位雄才大略的君主，六年也能做出幾件事來，怎奈穆宗素無大誌，雖然儉樸本份，但沉湎酒色。所以，國政在他手上，仍沒有什麽起色。到萬曆皇帝登基，張居正出任首輔時，國家除邊防穩固之外（這其中也有張居正的功勞），內政幾乎乏善可陳。官腐民敗，政以賄成。斯時之皇權，雖然名義上仍然是九五至尊，威加四海。但其實際的控製力已相當薄弱。京師百裏之外的地方，盜賊成群——這是民不聊生的顯著特征。
遠在世宗中期，張居正還隻是翰林院的一個編修，就痛感國運的土崩魚爛，朝廷中的官員庸多賢少，於是在給友人的信中寫道：“非得磊落奇偉之人，大破常格，掃除廓清，不足以彌天下之患。”張居正的宰輔之誌，並不是入仕之後才有的，當他還是一個青巾學子的時候，便想成為當世的伊呂。不是不切實際的空想，而是紮紮實實地做準備。
嘉靖四十五年三月，由於得到首輔徐階的賞識，張居正被任命為東閣大學士而參讚入閣。他的這一地位類似於今日的國務院副總理，這一年，張居正四十二歲。幸運的大門總是為有準備的人而洞開。曆代的內閣，都是權力鬥爭最為激烈的地方，一是與皇權的磨擦，二是閣臣之間的鬥爭，很少有人能在那樞機之地呆得長久。就是能夠呆在裏頭，也極難有所作為。但張居正卻是一個特例。從他入閣到去世，他一共在內閣呆了十六年，六年次輔，十年首輔。其間無倫發生了什麽樣的政權嬗變，人事代謝，他都固安其位，巍然不動。不言施政，單從為官的角度看，張居正無疑也是最優秀的。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>