良卿接到此旨以後，於九月下旬上奏：審訊革職威寧州知州劉標，其虧缺銅本腳價銀四萬八千三百九十餘兩，少鉛七百餘萬斤，又缺工本腳價銀十餘萬兩。請將專管鉛務的糧驛道永泰以及知府馬元烈革職究審，並懇派大臣來黔會審。乾隆帝於十月初四日覽折後降旨：永泰、馬元烈著革職，派內閣學士富察善馳驛前往，會同該撫一並詳查嚴審，究擬具奏。良卿在任四載，屬員承辦銅鉛，虧缺如此之多，漫無覺察，所司何事！著交部嚴加議處。劉標欠項若不能完，即著良卿等三人分賠。同日他又諭告軍機大臣，命傳諭直隸總督楊廷璋，即速派官前往劉標原籍大城縣，將其家產嚴密查封，不許隱匿寄頓，並諭良卿將劉標任所貲財查封。
正當良卿參劾劉標虧空工本腳銀力圖掩蓋己過之時，被其奏請革職之劉標的上級糧驛道永泰，卻向戶部呈報劉標虧空緣由，揭發按察使高積營私枉法之罪，其中有涉及良卿之處。統兵進攻緬甸的副將軍阿桂從軍營發往京師的報匣中，夾有普安州民的訴詞，控告官吏土目借口軍興，私派累民，侵蝕恩賞銀兩等事。乾隆帝知悉後十分生氣，於十月十五日下諭，嚴斥良卿之過，派遣大臣往審。他說：自滇省辦理軍務(攻緬)以來，經由各省，俱特發帑銀賞賚急公奉上之民，屢飭各省巡撫悉心洞察，務使百姓均沾實惠，良卿一再回奏官員胥役“實無絲毫侵擾”之事，今閱普安州民呈詞，所控之事，“款證鑿鑿”，“則前者良卿所奏，全係捏詞欺飾，不可不徹底根究，良卿之罪，實在於此”。永泰揭報高積違法之事，又涉及良卿。此案關係重大，非富察善一人所能查辦，著湖廣總督吳達善往黔，會同欽派侍郎錢維誠審訊，務令水落石出，“以懲積弊”。如良卿、高積有應革審者，吳達善即一麵奏聞，一麵將二人“革職拘禁，毋任稍有騰挪掩飾及疏虞自戕等事”，並留心訪察良卿任所貲財。《清高宗實錄》卷844，頁43、44、45、46.
此諭下達不久，案情又有新的發展，不僅現任巡撫良卿、按察使高積難逃罪責，前任巡撫方世等官也被牽涉而出。貴州布政使張逢堯於十月進京陛見時，軍機大臣遵旨向其訊問高積販賣水銀之事，張回答說：今年夏季，曾聞船戶言及，他們曾經裝過高按察使的水銀。同月，劉標差人至京赴戶部，呈控銅廠賠累及各上司勒索緣由，並呈出用印底簿一冊，內開各官索銀詳情，其中有前巡撫方世勒索白銀六千餘兩的記載。乾隆帝大怒，於十月二十五日至十一月初六日，連下五諭，從三個方麵嚴密追查。其一，審查高積。他說：從張逢堯的回奏，可以肯定，“高積販賣水銀，已實有其事。伊以臬司兼署藩司，乃以藩庫所有水銀，私行販賣，即此一端，已罪無可貸”，著吳達善將其任所貲財嚴密查封，對其嚴審具奏，其寄居蘇州貲財，命兩江總督高晉就近查抄，其原籍閩省的一應田房產業，著閩浙總督崔應階即速嚴密查抄。其二，複審良卿。乾隆帝說：良卿與高積同在省城，“豈有署藩司私賣水銀而巡撫毫無聞見之理，何不早行查奏”？“其中或有知情袒徇及希冀分肥情弊，亦未可定”。著吳達善將良卿因何隱匿不報情由，以及二人平日有無往來密交形跡，嚴審據實具奏，並將良卿任所貲財查抄。其三，革方世職。乾隆帝說：方世簡任巡撫以來，看其辦事尚屬認真，平日為人亦頗謹飭，是以由黔調任湖南巡撫，“不意其勒索屬員，狼藉若此，且公然直索金銀，毫無顧忌，實出情理之外”。著觀音保前往湖南署理巡撫，傳諭方世解任，察其神氣形跡，若有驚惶失措，即一麵具折奏聞，一麵將其押往貴州質審，並嚴密查封其任所貲財。《清高宗實錄》卷845，頁34、35，卷846，頁9、10、11. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>