盡管在案犯多少、贓銀數量等方麵，乾隆帝是退了一大步，但此時他畢竟還在力圖整頓吏治重懲貪官，因而在處治高恒、普福、盧見曾的問題上，堅決排除幹擾，依法懲辦。他諭令，抄沒三人家產，將高恒、普福押赴法場斬首示眾，將盧見曾處以絞監候，秋後處決；革去為盧見曾泄漏抄家消息的紀昀之職，發往烏魯木齊效力贖罪；兩淮鹽商所欠之銀；定限十年如數交與運庫。高恒雖隻定了侵吞帑銀三萬二千兩之罪，但其抄沒入官的家財，卻多達數十萬兩，在經濟上也算是執法從嚴了。
乾隆帝將慧賢皇貴妃之親弟，亦即自己的小舅子高恒處以死刑，並非沒有幹擾，為高恒說情者大有人在，甚至連帝一再誇獎為“軍國第一宣力大臣”之大學士、軍機大臣、一等忠勇公、孝賢皇後之弟傅恒，也親自求帝施恩寬減。《嘯亭雜錄》卷一《殺高恒》載：“兩淮鹽政高恒，以侵貪匣費故，擬大辟。勾引日，上惡其貪暴，秉筆欲下，傅文忠代為之請曰：‘願皇上念慧賢皇貴妃之情，姑免其死。’上曰：‘若皇後弟兄犯法，當如之何？’傅戰栗失色，上即命誅恒。”
傅恒之奏請免高恒之死，其言相當巧妙，亦未嚐不無理由。他搬出乾隆帝之已故愛妃慧賢皇貴妃來，既欲以夫妻之情打動皇上，求免妃弟一死，這一招，很有分量，很有說服力，又暗示律有八議之條，議親即其重要一項，於情於理於法，赦免高恒的死罪，是可以說得過去的。以傅恒這樣一位為帝特別寵信的軍國重臣和至親之人的身份，說出這樣頗似有理之詞，照說帝會允準其請的，恐怕大多數帝君都會采納其言。不料，乾隆帝卻一言以拒之，隻說了一句話：“若皇後弟兄犯法，當如之何？”這句話說得太好了，王子犯法，與庶民同罪，怎能因係貴妃之弟而曲法以貸！此話還包含有嚴厲警告傅恒之意：不要以為你是皇後的兄弟，就可超越於王法之外，隻要犯了國法，也將如高恒一樣將你處死！這就是為什麽傅恒聽後竟嚇得魂不附體，“戰栗失色”。乾隆帝依法斬殺高恒，是十分正確的，是頗為英明的。這表明他的確力圖嚴懲貪官，整飭吏治。
二、良卿徇縱劣員斬首示眾方世受銀千兩死於絞刑。
乾隆三十四年八月，貴州巡撫良卿上折，彈劾威寧州知州劉標運鉛不足額數，短缺一百餘萬斤，並虧工本運價。良卿此折，係因黔省運鉛屢屢遲緩誤期，遭帝多次飭查，而不得不參奏屬員，以卸己責。良卿萬萬不會料到，這份奏折不僅沒有推卸掉自己的責任，反而弄巧成拙，掀起了一場大波，導致連他在內的兩位巡撫問斬，藩、臬二司遭懲。
九月十一日，乾隆帝就良卿之折下諭：據良卿奏稱，承辦銅鉛的威寧州知州劉標，發運鉛斤，短缺百數十萬斤，挨查多無著落，而已領腳價，應辦省局之銅，又複托詞稽緩，抗不解交，顯有侵蝕支飾情弊。劉標著革職拿問，交與該撫嚴行審究，務得實情，定擬具奏。
乾隆帝雖令良卿審理此案，但並不放心，於同一日(九月十一日)又下諭給軍機大臣說：劉標已革職拿問，交良卿審究。但“黔省辦運鉛斤，屢經遲緩誤期，皆由良卿不實力督辦所致。今因節次飭查，始將屬員侵欺等弊，查參塞責”，著傳旨嚴行申飭。劉標一案，現交該撫嚴審，務須徹底根究，訊得實情。“若該撫尚欲存心袒護，曲為劣員開脫，斷難逃朕洞鑒，必將良卿重治其罪。著將此諭令知之”。《清高宗實錄》卷842，頁15. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>