三十七年三月初，貴州巡撫圖思德之折到京。圖思德奏：錢度的家人張琳、顧安，送箱籠赴滇，帶有金玉器件，已將其物截留，押送家人至滇查辦。乾隆帝十分驚訝，於三月初八日下諭給軍機大臣說：“此事殊堪駭異”！錢度係停給養廉之人，焉能有金器四百餘兩值銀在四五千兩以上，“苟非婪索屬員，取自暮夜，安能有此，其為貪贓敗檢，已可概見”。著彰寶、李湖、袁守侗“即將錢度嚴行審訊，務得確實情節，迅即從重定擬，由驛奏聞”。《清高宗實錄》卷904，頁12.
此諭剛下不久，江西巡撫海明之折又到，更使乾隆帝大吃一驚。海明奏：德化縣知縣黃汝源一經奉到文件，即督縣役追拿已過縣境之錢度家人王壽的坐船，拿獲王壽等八人，查出白銀二萬九千餘兩“並錢度親筆書信，有趁王壽回南，寄歸二數，好為收貯，或做地窖，或做夾壁，以作永久之計”。乾隆帝於三月二十二日下諭說：批閱海明之折，“實堪駭異”。錢度在布政使任內，已有三四年不給養廉銀，前在黔省查出金玉器件值銀四五千兩以上，“已出情理之外”，今王壽又從雲南帶回寄家之銀，又有二萬九千兩之多，“若非婪索多贓，安得有如許積聚，必係慮事將發覺，預遣人寄歸，蓄積埋藏，以圖三窟之計。且縱子售賣玉器，數複盈萬，並其家人亦私蓄銀六百餘兩，是其贓私狼藉，已非一日，初不意錢度之負恩敗檢竟至於此”。近來辦理各省貪婪之案，必徹底嚴究，按法創懲，以期綱紀肅清，常謂司道人員必不致複有？簋不飭之事，“不料仍有肆意婪贓盈千累萬如錢度之甚者，實可痛恨，若不嚴審究擬，如官常國憲何”！著傳諭袁守侗、李湖，“即傳朕旨，嚴訊錢度”，問其任藩司並不太久，並獲罪革職留任，數年不給養廉銀，“因何積有金銀如許，實係婪得何人，其欲埋藏地窟夾壁，是何肺腑”？務令其逐一據實供出，倘仍狡展不認，即嚴加刑訊。其子錢灃、家人王壽，亦予嚴審。另外，錢度名下尚有應行分賠之款，並未繳清，今既有銀數萬兩而不繳納，“反為肥之計，即此一端，更屬罪不容逭”。錢度罪重，萬無可貸，當嚴加看守，明正典刑，不許自戕。此諭由六百裏發往。②《清高宗實錄》卷905，頁15、16、17，17、18.
同一天(三月二十二日)，乾隆帝又下一諭說：前因錢度在雲南布政使任內，經廠員(宜良縣知縣)朱一深揭報其贓款累累，已傳諭(兩江總督)高晉將其原籍家產貲財嚴密查封，今據江西巡撫海明奏到其家人帶銀之事，“覽奏實深駭異”。錢度係數年不給養廉銀之人，“若非恣意婪贓，安得有如許積蓄”。其信既有藏埋地窟夾壁之話，則其“從前之詭秘隱匿，定複不少”。錢度本籍常州府城，又複寄居江寧，著再傳諭高晉即將其所有兩處財產嚴密查封，並將其家屬嚴行究訊，逐細詳檢，毋使藏匿寄頓，若有透漏，惟高晉、薩載是問。將此旨由六百裏發往傳諭。②。
江西巡撫海明連續呈報錢度案情的兩道奏折相繼至京。海明奏稱：萍鄉知縣王鑒盤獲錢度的幕友葉士元，據供係同錢度之子錢灃於正月初十日自滇起程，二月十九日至湖南常德府，錢灃等候行李，在府城西門內原任雲南定遠縣知縣陳長鈞之家暫住。葉士元帶有白銀二萬餘兩。乾隆帝更為吃驚和憤怒，於三月二十三日、四月初一日連下諭旨兩道說：朱一深揭報案內，“既有錢灃勒索各款，昨海明截拿錢度家丁王壽等搜出錢灃售賣賬簿，又數至逾萬，是其平日在滇之倚勢肆行，婪私肥，尤屬顯然”。錢灃實為緊要案犯，著傳諭湖南巡撫梁國治即速密委大員，馳往常德，立將錢灃鎖拿，解滇審訊，並將其寓所貲財物件詳細查抄。葉士元在滇做幕，一年修金不過八百兩，豈能積至二萬餘金？“看來竟係賓主串合，通同婪索，實出情理之外，深為可惡”。著傳諭袁守侗、李湖，待該犯解到雲南時，“即行嚴加刑訊”，務得實情，按法究擬。《清高宗實錄》卷905，頁20、21，卷906，頁3、4. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>