九月初七日，以盛柱奏稱查抄有弊，乾隆帝下了兩道諭旨。第一道諭旨是派戶部右侍郎福長安、刑部侍郎喀寧阿(隨即升任任刑部尚書)為欽差大臣，前往河南，名義上是會同大學士阿桂查看河工，實際上是去傳達帝旨，將升任河南按察使的原浙江糧道王站柱解職，押往浙江質對審問。第二道諭旨是命閩浙總督兼浙江巡撫陳輝祖先清理此案。乾隆帝此時對陳毫不懷疑，認為是其屬員舞弊，故令其辦理此案。諭旨說：陳輝祖查抄王？望物件一案，現疑有抽換抵兌之弊，已派福長安、喀寧阿往河南，將隨同抄家之王站柱解往浙江。著傳諭陳輝祖即同盛柱先行提齊人證和文卷，將原冊與呈送北京之物體有何不符及抽換抵兌之處，“逐一根究，務令水落石出”。陳輝祖上年辦理塘工，“頗為出力”，又係兼管撫篆，事務繁多，“或一時查察不到，尚屬情理所在。朕於此事開誠布公，因陳輝祖受朕深恩，必不肯扶同徇隱，是以令其會同辦理”。陳輝祖果能“一秉天良”，盡心查辦，將來不過有失察處分，“朕必加恩寬宥”，倘不肯實力辦理，或意存回護，一經欽差查出，則必不“曲貸”。②《清高宗實錄》卷1164，頁20，23.
第二天，九月初八日，乾隆帝又下諭說，陳輝祖查抄王？望貲財一案，據盛柱奏稱，“查出王站柱底冊不符，抽換顯然”，因派侍郎福長安、喀寧阿前往，但福長安等人辦理此等事件，“究不能如阿桂之曆練”，著在河南辦理河工之阿桂先向王站柱傳旨，“令其將如何抽換緣由逐一供吐”，待福長安到河南時，即將王站柱交福長安帶赴浙省辦案。②。
又過了兩天，九月初十日，乾隆帝再次降諭說：前任浙江鹽道陳淮來京陛見時，詢其關於查抄王？望貲財之事，陳答稱已來京引見，不能知悉。然而“觀其辭色，甚屬閃爍”，因命盛柱查訪，現盛柱奏稱，“有將金易銀抽換挪掩情事”。陳淮駐紮省城，對此事斷不能一無所聞，著傳諭其“將如何隱匿抽抵，及何人換去金兩，此外或有別項情弊，逐一據實具奏”，否則將予重懲。次日又命軍機大臣諭令原係浙江省司道之李封、王杲奏報此事。《清高宗實錄》卷1164，頁30、31、32.
此諭下達不久，阿桂之奏折到京，乾隆帝覽後大驚，才感覺到此案非同小可，並非僅係抄家人員營私舞弊，而與總督有關，閩浙總督陳輝祖難辭其咎，立於九月十七日下達四道諭旨。第一道旨是諭命將陳革職拿問，並簡述此案經過。他說：前因陳輝祖查抄王？望貲財，王既“恣貪侈用，而呈覽物件無甚入觀者，疑有抽換情弊”，因傳諭盛柱留心察訪。嗣據盛柱奏，查出王站柱底冊，有金葉、金條、金錠等共四千七百四十八兩，查對解繳內務府進呈冊內並無此項金子，僅多列銀七萬三千五百九十四兩，“係將金易銀”。又底冊內有玉山子、玉瓶等件，亦未載入進呈冊內，“顯有抽換挪掩情弊”，因派喀寧阿、福長安前往查辦，並傳諭阿桂先往詢問王站柱。現阿桂奏，據王站柱供稱：上年(四十六年)查抄王？望貲財，會同府縣佐雜，每日親往點驗，交府縣各官收管，“金約有四千數百餘兩，銀約有二三萬兩，玉器甚多”，當即造有三份底冊。“我於六月初九日起身進京陛見”，即將底冊一份呈送總督，其餘兩份分存藩司、糧道衙門，“我若果有不肖之心”，豈肯將底冊留於浙省作為後人把柄。至查辦時，“總督陳輝祖曾吊取備用物件閱看，等語”。王？望入官物件，“該省竟敢抽換藏匿，公為欺罔，殊出情理之外”，陳輝祖著革職拿問，命河南巡撫富勒渾補授閩浙總督。②③《清高宗實錄》卷1165，頁4、5，6，14. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>