其二，乾隆帝剛於四十六年秋處理了甘肅捐監冒賑案，斬殺和免死發遣省府州縣官員一百餘人，錢灃上奏的這一月，四十七年四月，又查出新疆迪化等州縣官員采買糧價侵蝕帑銀的大案，後來導致原都統、盛京將軍索諾木策淩等官誅死、發遣，如果錢灃所奏屬實，山東巡撫、藩司、臬司及各府州縣官員又將基本上遭受重懲，通通換任，連興大獄，勢必影響政局的安定，如果考慮到這一個省的各級官員之親友座師等關係，牽連的官員就更多了。這樣一層強大的關係網，怎能突破？
其三，更為嚴重、更為厲害的是國泰有一堅強後台，即他與和關係密切。此時和任軍機大臣、領侍衛內大臣、禦前大臣、戶部尚書，兼任內務府大臣，步軍統領、都統等要職，其子豐紳殷德為帝指婚為和孝公主之額駙。和還多次被帝委任為欽差大臣，到地方統軍征戰，查辦要案，其被帝之寵愛超過任何大臣，史稱其“寵任冠朝列”。此次國泰之案，和又係欽差大臣，錢灃要想查明真相劾治國泰，確是難而又難。
其四，錢灃之疏，與乾隆帝也有所涉及。一年多以前，軍機大臣阿桂、福長安、和向帝密奏：“國泰性情乖張”，“不宜久任山東”，請調其至京為官，“消弭其事”。乾隆帝認為這不是辦法，於四十六年正月，命軍機大臣傳諭於易簡來京詢問，了解國泰有無“不法款跡”。於易簡奏稱：“國泰並無別項款跡，惟馭下過嚴，遇有辦理案件未協，及詢問不能登答者，每加訓飭，是以屬員畏懼，致有後言。”帝又問：國泰屢次保薦呂爾昌(原濟南府知府，升任安徽按察使)，“有無徇庇交通情事”？於易簡奏稱：國泰與呂爾昌均係刑部司官出身，國泰常委呂爾昌審理案件，“並無交通徇庇之事”。四十六年正月十四日，乾隆帝就此事諭軍機大臣：於易簡所言，“誠據實之奏”。“朕於各督撫，從不肯寄耳目於藩臬，但於易簡係大學士於敏中之弟，經朕麵詢，自不敢不據實奏對，是以令其來京陛見。今據所奏如此，是國泰尚係辦事認真欲速見長之過，並非有別項款跡”。若將來發覺國泰有弊，“不特國泰罪無可辭，即於易簡亦有應得之罪。著傳諭國泰並於易簡知之”。《清高宗實錄》卷1122，頁17、18，卷1156，頁11、12.二月初一日，他又諭軍機大臣，以阿桂等曾奏“國泰不宜久任山東”，將正月詢問於易簡之事告訴阿桂，言於所奏“自為確實”，實即告其不需調動國泰。《清高宗實錄》卷1124，頁4.皇上兩次下諭，講述國泰無不法之事，現在錢灃彈劾國泰貪婪不法，豈非英明君主犯了失察之過？ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>