不久，和、劉墉等人之折又送到京城。和等奏：國泰供認，呂爾昌前任濟南知府時，“代辦物件，並各州縣幫費，俱係呂爾昌經手”。於易簡尚無婪索屬員銀兩之贓證，惟年節時“收受屬員水禮綢緞等物”。乾隆帝於四月十九日就此折下諭：“看來情節不過如此”。國泰係小有才幹之人，居心巧詐，因於易簡曾在皇上麵前為己保奏，“所以故為嚴厲”，不給予留臉麵，而於易簡又實係庸懦卑鄙不堪之人，甘心隱忍，曲意逢迎國泰，故通省屬員，皆鄙薄藩司，不肯送銀與於易簡。“此案大概已有根據，不過如此”，和即可一麵定案奏聞，一麵押帶國泰、於易簡至京。劉墉、諾穆親、錢灃查明章邱、東平、益都等三州縣倉庫錢糧有無虧空後，一同回京。至於山東通省州縣之虧空，因人數眾多，“且出自國泰之抑勒，朕實不忍似甘省之複興大獄”。著新任山東巡撫明興詳查妥辦，給以二三年之限，令其自行彌補，若複因循延宕，則自取重咎。《清高宗實錄》卷1155，頁10、11、12.
劉墉等查明曆城、東平倉庫虧空後，上報朝廷，並稱“係因從前辦理逆匪王倫滋擾案內，因公挪用，以致各有虧空銀三四萬兩”。國泰、於易簡亦辯稱，因辦理王倫時，“有預備守城，不準開銷之項，各州縣因公挪移，致有虧空”。乾隆帝先後下達兩道諭旨，對此借口加以駁斥說：如果真如此，該省巡撫、藩司為何不據實上奏？“況凡地方公務應用錢糧，朕從無不格外加恩，準其開銷”。即如兩金川平定後，凡軍需奏銷，經部指駁，仍令川省承辦軍需大員詳悉列明，切實具奏，即特降恩旨，概予準銷，或徑行豁免，“動以千百萬計，此天下所共見共聞者”。山東如真係平王倫時“公用挪移，即應據實奏明，朕必降旨準其報銷”。並且，王倫之事，辦理不及一月，“即使因公挪移，何致有二百萬兩之多”？顯係由於國泰、於易簡“一則恣意貪婪，一則負心欺罔”，以致釀成東省之虧空。《清高宗實錄》卷1156，頁18、19，卷1160，頁20.
四十七年六月十一日，乾隆帝下諭，宣布對國泰、於易簡的處理。諭旨說：國泰貪縱營私，勒索各屬官員財物，以肥囊橐，實屬目無法紀，其罪自難寬貸，但念其所得贓私，尚與枉法鬻爵者有間，著從寬改為應斬監候，秋後處決。於易簡身為藩司，明知國泰種種不法款跡，既不據實參奏，“複敢於朕前欺隱”，著斬監候，秋後處決。《清高宗實錄》卷1158，頁10、11. 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>