福嵩於四十七年由甘肅布政使升任浙江巡撫，足足催了四年之久，才彌補了九十六萬二千餘兩的虧空，還欠三十三萬餘兩，而且還因無法依限納清而請求皇上寬限，並召集司、道、各知府立誓於新年，以便補足欠項，可見其彌補虧空是何等的艱難！
當然，浙江乃魚米之鄉，三十三萬兩的虧空，並不是什麽了不起的大數，不過僅僅相當於全省一年人丁田賦銀的十分之一，如果真要彌補，並不是多麽難的事，收入遠比它少、賦銀遠遠少於浙省的山東，虧空的二百萬兩銀，隻用了兩年的時間就補足了，山東能辦到，為什麽浙江用了四年多的時間還交不齊一百三十餘萬兩虧空之銀？顯然，這並非該省力不能及，而是通省大小官員有意延宕抗違。
因此，乾隆帝讀過福嵩之奏後，十分生氣，於五十一年二月十七日下諭，嚴厲斥責福嵩說：浙省“向無虧缺之事”，四十六年、四十七年王？望、陳輝祖貪黷之案相繼敗露後，閩浙總督富勒渾將浙省倉庫虧缺據實查奏，朕因不欲更興大獄，是以降旨令其勒限彌補，乃該省官員曆三四年之久尚未補完，並敢厚顏奏請展限，且公堂立誓，“成何政體”！山東虧空二百餘萬兩，已於二年限期內全完，浙省“何以立限已逾，尚複宕延虧帑”？“是該省大小地方官恃朕有不為已甚之旨，竟敢玩視帑項，一味稽遲”，“此而不嚴加懲創，各省紛紛效尤，伊於何底耶”？《清高宗實錄》卷1249，頁6、7.
乾隆帝於同諭宣布，派三位欽差前往浙省，“對各州縣倉庫徹底盤查”，並於三月二十七日降旨，令福嵩來京候旨，命伊齡阿接替其浙江巡撫之任，革去布政使盛柱之職，命其留內務府郎中職充當杭州織造。《清高宗實錄》卷1249，頁6、7，卷1251，頁9.
巡撫、布政使皆因未完三十三萬餘兩的舊欠而被革職，竇光鼐還說浙省虧空不止此數，各州縣虧空很多很多，這將置原巡撫福嵩、布政使盛柱以及府州縣官於何地？如真確係大量虧空，查出之後，這批官員怎能逃脫革職抄家甚至誅戮發遣的命運？因此，竇光鼐之奏，必然招致浙江全省官員(至少是大部分官員)及其心腹、黨羽的拚死反撲。
其二，惹怒了欽差大臣，遭其暗算和公開打擊。三位欽差大臣是戶部尚書曹文埴、刑部左侍郎薑晟、工部右侍郎伊齡阿。曹文埴進士出身，卓有才幹，從乾隆四十四年任都察院左副都禦史起，曆任刑、兵、工、戶諸部侍郎，兼管順天府尹，乾隆五十年因與伊齡阿複審員外郎海殺妻假報其自縊案，得其實情，按律懲治，帝獎其不徇情容隱，“公正得大臣體”，擢戶部尚書。薑晟也是進士出身，授刑部主事，遷郎中，“以治獄明慎”為帝賞識，四十二年出授江西按察使，四十五年超擢刑部侍郎，屢被帝派往各省按事讞獄，是乾嘉時期著名的審案能臣。《清高宗實錄》卷1251，頁22、23；《清史稿》卷321，《曹文埴傳》，卷352，《薑晟傳》。
這三位欽差大臣於五十一年二月十二日被皇上派往浙省，“徹底盤查”各州縣倉庫，三月至四月初，曾三次奏報情況，前兩次說，據福嵩開報尚虧三十餘萬兩，四月初的奏折則說，“該省虧缺倉庫，自勒限彌補後，尚虧缺三十三萬餘兩，現在酌議清查”。乾隆帝於上述四月十二日的諭旨中，根據竇光鼐之奏，對他們的這一結論予以批駁，指責他們“有將就了事之意”，“欲就案完事，殊非令徹底清厘之意”，諭令他們必須參照竇光鼐所奏各款，逐一詳查，據實嚴參辦理，不得“仍有回護瞻徇，不實不盡”，否則將自取罪咎。這使三位欽差大臣相當難堪，號稱善於辦案的三員大臣，竟不如一個曾被皇上幾次稱之為“迂拙”、“拘鈍無能”的書呆子竇光鼐。況且，這還不隻是臉麵問題，若真如光鼐所奏，欽差大臣則將犯下有負重任徇情失職的大罪，遭帝嚴懲。可見，這三位欽差大臣對竇光鼐肯定是頗為惱怒的。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>