這種看法有一定的道理，但不太確切，又不深刻。誠然，額勒登額領有滿兵約一千和綠旗兵七千餘人，如往接應，是會增加明瑞的士卒，但是，一則數量畢竟有限，兩軍相會，也不過隻有二萬人，緬軍卻有四五萬，並且“隨處可調兵”，清軍在數量上顯然處於劣勢，很難做到像乾隆帝所說“腹背夾攻，賤眾何難靡潰”。再則，額勒登額並不是不知道拒援的嚴重後果，開始他也並非不想前進，可是，老官屯之戰，使他吃了苦頭。當時他隨其兄參讚大臣額爾景額率北路軍，於三十二年十一月初八日到達老官屯，緬兵堅守，清軍屢攻不克，“久屯於堅柵之下，人亦多疾病，額爾景額幽恚以死”，帝才命額勒登額代為參讚大臣統北路軍。額勒登額既為緬兵所阻，又懼強敵襲殺，故盡管皇上嚴諭催督巡撫屢檄鞭策，明瑞之軍危在旦夕，他仍然逗留不前，遲緩行進。三十三年正月十七日，他率軍到虎踞關，十九日才出關至遮坎，停七日，二十七日由大隴川複回蠻籠，因連奉諭旨，始於二月初四日赴宛頂，“到處停留延緩”，“其實自入虎踞關後，沿途未遇一賊。”《清高宗實錄》卷807，頁14、15.像這樣的懦夫，即使與明瑞會合，又能發揮多大的作用，怎能打敗緬軍。誠然，設若北路軍能邊進邊戰，衝破緬軍層層障礙，抵達猛臘，接應明瑞，也許明瑞部隊不會遭到這樣大的損失，人員傷亡會少一些，但絕對不能扭敗為勝征服緬甸。
乾隆帝可能也感覺到這一點，因此他在另外的場合，把這次失敗歸咎於自己的輕敵。早在三十三年二月初七日，雲南巡撫鄂寧呈述木邦被圍、軍情吃緊，無兵派援情形時，便奏稱：“臣前與將軍明瑞熟商，大兵前進，直搗巢穴，賊匪自顧不暇，必不能旁及，是以將可用之兵，明瑞盡行帶去”，僅留一千數百名於杉木籠等處防禦，永昌亦隻留數百，以運軍糧，而普洱一路，又離阿瓦遼遠，“其餘皆懦弱之兵，未便前進，致成鞭長莫及之勢。”乾隆帝在此段批示：“朕早知此事，去歲朕及爾等，皆失於輕敵。”鄂寧的奏折又寫道：以我兵兩路深入，緬必自顧根本，木邦駐兵數千，已不為少，“不意賊匪狡詐百端，俟明瑞深入後，複聚眾侵擾木邦”。乾隆帝批示：“即朕亦如此想，此即輕敵之處，又豈料滇兵之懦弱如此乎。”《清高宗實錄》卷804，頁17、18.
過了兩個月，四月初七日，乾隆帝在講述“此次軍行始末及朕前後辦理”之諭中，又談到：若在額爾景額病故時，“即令阿裏袞前往統率，即不能直進阿瓦，亦必能應援明瑞，而木邦已得之城，又何至複為賊眾覬覦。乃朕既以輕視緬匪，且以道裏遼遠，恐鞭長莫及，未及別簡大臣往代其軍，致額勒登額節節貽誤。”《清高宗實錄》卷808，頁12.
乾隆帝承認自己犯了錯誤，低估緬甸的力量，輕敵冒進，致遭失敗。這種看法，顯然比僅僅歸罪於額勒登額的遲延，更接近事實，更為深刻，但是，它還未觸及本質。明瑞之失敗，有各種因素，輕敵之錯確曾起了相當大的作用，但決定他兵敗自縊的根本性因素，不是其他文武官員，也不是額勒登額，而是他的親姑父英明天子乾隆皇帝犯了方針性的錯誤。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>