他因教授皇八子的師傅觀保、湯先甲未曾勸阻八阿哥，將其革職，並訓誡總師傅、師傅說：“師傅為諸皇子授讀，豈僅以尋章摘句為能，竟不知隨事規勸，俾明大義，而總師傅則尤當盡心誨導，凡事納之於善，勿使稍有過愆，方為無忝厥職，今於八阿哥擅自出入一節，漫無覺察，所司何事！”
乾隆帝之所以要強調將諸皇子關在書房讀書，“檢束身心”，“庶舉動不得自由”，是充分地、深刻地理解了此舉之重要性，因為前車之鑒太多了。至少有兩個問題使他特別擔心和格外警惕。其一，結黨營私，爭謀大位。遠的如太祖努爾哈赤亡後八和碩貝勒之間互不相下，近的皇祖在世時諸皇子之間的互相激烈傾軋，在在使人感到預防皇子私出宮門結交黨羽的必要。其二，驕橫跋扈，欺淩大臣。康熙年間，諸皇子和下五旗諸王“皆習尚驕慢，往往禦下殘暴，任意貪縱”，像皇十子敦郡王允，以兩廣總督楊琳係其屬下，竟遣閹人赴廣，“據其署內，搜索非理”。乾隆帝之親弟和親王弘晝，“性驕奢，嚐以微故，毆果毅公訥親於朝，上以孝聖憲皇後故，優容不問，舉朝憚之”。訥親乃乾隆初年帝之第一寵臣，竟遭和王之毆，可見皇子之橫。乾隆帝牢記殷鑒，嚴格管教諸皇子，不許他們私離書房違製外出，這樣做，是十分正確的。
乾隆帝對教授皇子的師傅、總師傅，要求非常嚴格，一旦發現他們懈弛曠職，立予懲處。乾隆五十四年三月，這位已是八十高齡的天子，竟親自查閱了內左門登載上書房師傅入直門單，發現自二月三十日至三月初六日，“所有皇子、皇孫之師傅竟全行未到”。他異常惱怒，立即召見皇十七子同軍機大臣及總師傅劉墉等人，“麵加詢問”，如係阿哥等不到書房，以致師傅各自散去，“則其咎在阿哥，自當立加懲責”。皇十七子永奏稱：“阿哥等每日俱到書房，師傅們往往有不到者，曾經阿哥們麵囑其入直，伊等連日仍未進內。”乾隆帝更為氣憤，於三月初七日就此事下達專諭說：皇子等年齒俱長，學問已成，或可無須按日督課，“至皇孫、皇曾孫、皇元孫等，正在年幼勤學之時，豈可少有間 斷”。“師傅等俱由朕特派之人，自應各矢勤慎”，即或本衙門有應辦之事，“亦當以書房為重”。況現在師傅內多係閣學翰林，事務清簡，並無不能兼顧者，“何得曠職誤功懈弛如此”！書房設有總師傅，“並不專司訓課，其責專在稽查”，今該師傅等競相率不到至七日之久，無一人入書房，“其過甚大，而總師傅複置若罔聞，又安用伊等為耶！此而不嚴加懲創，又複何以示儆”！著將有關人員交部議處。阿肅、達椿身為滿洲，且現為內閣學士，其咎更重，均著革職，各責四十板。
第二日，三月初八日他又下渝，指責總師傅、吏部尚書、協辦大學士劉墉辜恩溺職，將其降為侍郎銜，仍在總師傅上行走，免去其兼之南書房職。嵇璜年邁，王傑兼軍機大臣，不能隨時督察，免去其兼總師傅之職，“改派阿桂、李綬為總師傅，以專責成”。③過了七天，他就吏部對曠班的有關人員擬議的懲處意見，作了下列批示：總師傅大學士嵇璜、王傑降三級從寬留任。胡高望、吉夢熊、茅元銘、嚴福、程昌期、秦承業、邵玉清、萬承風等革職，從寬留任。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>