第二，過去為達到社會主義目標而走的道路，由於客觀和主觀的原因，是把重心放在“政治鬥爭、革命、奪取政權等等方麵”，放在“政治改革和社會改革”上。現在，則要把工作重心轉到“和平的‘文化’組織工作”上去，轉到和平的經濟建設上去。
第三，過去認為搞社會主義是與商業、市場、貨幣、資本主義等等無緣的。“共產主義竟同商業有關？”“私人資本主義能成為社會主義的幫手嗎！”這類問題在當時似乎是自然而然的。現在認識到，當前，“商業正是我們無產階級國家政權，我們居於領導地位的共產黨‘必須全力抓住的環節’”，否則就建不成社會主義的社會經濟關係的基礎，掌握著國家政權和大工業等經濟命脈的無產階級，“完全有可能經過私人資本主義（更不用說國家資本主義）來促進社會主義”。所以說“根本改變了社會主義建設的方法和形式”。
第四，過去認為，高度集中壟斷的國有經濟才是社會主義經濟，“社會主義無非是變得有利於全體人民的國家資本主義壟斷”，而小商品生產者的合作經濟，是“合作製資本主義”，是“變相的國家資本主義”。那時在小農經濟中提倡的是組織共同占有、共同勞動乃至共同消費的農業公社、農業勞動組合等形式的集體農莊。現在認識到，在無產階級掌握政權、大生產資料和土地公有的條件下，“文明的合作社工作者的製度，就是社會主義製度”，“在我國，單是合作社的發展就等於……社會主義的發展”，“使俄國居民充分廣泛而深入地合作化，這就是我們所需要的一切”，這就是我們“建成完全的社會主義社會所必需的一切”。
綜上可見，這的確是“對社會主義的整個看法根本改變了”，也的確是社會主義理論在實踐基礎上的曆史性飛躍，具有偉大的理論意義和實踐意義。弄懂弄通列寧關於“對社會主義的整個看法根本改變了”的重要結論，對於我們今天深刻理解鄧小平建設有中國特色社會主義理論和黨的“一個中心，兩個基本點”的基本路線，理解鄧小平關於社會主義本質的重要論斷，更加自覺地貫徹執行黨的改革、開放，加速現代化建設的方針、政策，更有直接的指導作用。以上看法是否妥當，供同行專家討論。
（1992年10月16日） 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)