列寧在重病期間斷斷續續口述了幾篇重要文章，現在人們慣常稱之謂“最後的政治遺囑”。在其中的《論合作社》一文中，列寧曾說過一段寓意深刻、隻字千斤的話：“現在我們有理由說，對我們來說，合作社的發展也就等於（隻有上述一點‘小小的’例外）社會主義的發展，與此同時我們不得不承認我們對社會主義的整個看法根本改變了。這種根本的改變表現在：從前我們是把重心放在而且也應該放在政治鬥爭、革命、奪取政權等等方麵，而現在重心改變了，轉到和平的‘文化’組織工作上去了。如果不是因為國際關係，不是因為必須為我們在國際範圍內的陣地進行鬥爭，我真想說，我們的重心轉移到文化主義上去了。如果把國際關係撇開不談，就國內經濟關係來說，那麽我們現在的工作重心的確在於文化主義。”（《列寧全集》第2版第43卷，第367頁）“我們不得不承認我們對社會主義的整個看法根本改變了”，這句話究竟如何理解？過去長時期中一直是理論界感到迷惑不解的一個謎，因而往往都采取“繞道走”的辦法加以回避。近幾年來，隨著改革開放進程的發展，我國和前蘇聯馬列主義理論界才開始較深入地探討這個問題。
有的認為，這是指工作重心轉移。有的認為，這是指建設社會主義道路改換了。有的則提出，這是指社會主義可以建立在國家所有製和集體所有製這兩種所有製的基礎上了。等等。所有這些看法都有一定道理，都有某些合理成分。但據個人反複學習、研究、體會，竊以為尚未從深層次上把握列寧晚期得出的這一重要結論。
早在建國初期，列寧就曾說過，對俄國來說，根據書本爭論社會主義綱領的時代已經過去了。“今天隻能根據經驗來談論社會主義。”（《列寧全集》第2版第34卷，第466頁）現在有了“戰時共產主義”時期的經驗教訓，又有了兩年“新經濟政策”的經驗，列寧在生命垂危之際終於提到社會主義理論的高度，得出了“對社會主義的整個看法根本改變了”的結論。這絕不是對某項具體的方針、政策、做法看法的變化，而是基於實踐，經過深思熟慮後對社會主義問題在理論觀念上實現的根本性轉變。“對社會主義的整個看法根本改變了”，根據個人研究體會，可以從以下四個方麵加以理解：
第一，過去對社會主義特征的看法，偏重於生產關係，即偏重於從實行生產資料公有、按勞分配，消滅商品貨幣關係、實行有計劃的生產和分配等上來看。人們常常引用的列寧關於社會主義就是“生產資料公有和按勞分配”的論斷，就是在十月革命前夕，在作為無產階級政黨行動綱領草案的一本小冊子中提出的（參見《列寧選集》第3卷，第36-69頁）。建國後，列寧一直重視社會化機器大生產和提高勞動生產率對社會主義的意義。但是，在“戰時共產主義”時期也曾走過一點彎路。這就是離開俄國生產力發展比較落後的實際，企圖直接而迅速地摧毀舊的社會經濟結構――商業、小經濟、小企業、資本主義等等，代之以新的公有化的，消滅了商品、市場的社會經濟結構，犯了所謂“直接過渡”的錯誤。究其實質，還是在於對社會主義的看法上偏重於生產關係所致。現在則把對社會主義看法的重心放到了“文化”方麵，這既包括“純粹文化方麵”，也包括“要有相當發達的物質生產資料的生產”。列寧說，“現在，隻要實現了這個文化革命，我們的國家就能成為完全社會主義的國家了”。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>