由於“剪刀差”的現象最初是托洛茨基提出來的，因此，當時蘇俄報刊上甚至把“剪刀差”稱做“托洛茨基的剪刀差”。例如，1923年9月5日，《真理報》在頭版發表了一篇署名弗?魯姆的文章，標題就是“托洛茨基同誌的剪刀差和頓巴斯的無產階級種植業”。
蘇俄工農業產品價格指數差距擴大的現象，一直持續到1923年五六月間。6月，差距開始縮小。但是到八九月，差距又擴大了。出現了農民惜售糧食，國家的工業品又賣不出去的“銷售危機”。工廠、商店的倉庫裏，商品堆積如山找不到顧主。職工工資發不出去，部分工廠關閉，因而引起了職工群眾的不滿。在一些城市和工廠，出現了罷工的浪潮。這種情況又進一步引起了黨內對經濟政策和黨內生活的不同看法。以後又進一步發展成為一場嚴重的黨內鬥爭。因此，也可以說，“剪刀差”問題，是這場黨內鬥爭的一根導火線。
1923年9月，在剪刀差問題重新突出起來以後，俄共（布）中央決定成立了一個“剪刀差”委員會，專門研究解決“剪刀差”問題。1923年10月，托洛茨基及其同夥向俄共（布）中央寫信或聲明，指責俄共中央的國內政策和黨內政策後，俄共中央召開了聯席中央全會，要求采取必要措施加速“剪刀差”等委員會的工作。（參看《蘇聯共產黨決議匯編》中文版第2分冊，第349-350頁）。
因此，可以肯定，“剪刀差”的概念最初出現不是1924年1月，而是更早一些。但是也不是更早很多。作為一個旁證，1921年黨內還“沒有‘剪刀差’的概念”（參看《真理報》1924年1月13日“黨的生活”專欄）。
“剪刀差”一詞最初的含義，僅指工農業產品價格指數的變化呈現工業品價格愈來愈高，農產品價格愈來愈低的趨勢，並沒有別的意思。這種現象在社會主義建設時期也並不是必然存在的。蘇俄1922年9月以前就不存在。隻是由於國家經濟部門和工商企業為了追求盈利，不斷提高工業品價格，壓低農產品價格才出現的。它與價格背離價值的情況雖然有聯係，但卻是兩碼事，不能混為一談。
（原文發表在《國際共運》1984年第2期） 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)