不管怎麽說，“憲法修正案”可以看成是共和國內部政治鬥爭的巔峰。
道路是艱辛的，前途也是美好的。
可以說，除了目標過於遠大之外，所有優勢都在王元慶的手中。軍隊不用多說，就算第三次軍事改革傷害了很多軍人的利益，因為項鋌輝要等到新政府成立之後，也就是向下任國家元首請辭之後才會離開總參謀部，而軍隊的高層，也就是“少壯派”早就與王元慶結成了“利益共同體”，所以隻要王元慶還住在元首府，軍隊就會無條件的聽從指揮。民眾的支持更不是問題，在占共和國總人口大約七成的“改革派”中，就算不是所有人都會支持“憲法修正案”。也有絕大多數會站在王元慶這一邊；事實上，就連一些政治改革的反對者也能從中獲益，從而成為“憲法修正案”的支持者。最後就是全體代表大會的代表，如果不出所料，肯定有人提出反對意見，隨後在爭辯中通過新法案；用西方新聞媒體的話來說，共和國並沒形成真正意義上的議會製度，在所謂的“議會”中沒有形成不同的政治派別，也就沒有不同的政治主張，絕大部分“議員”都是名副其實的“甭派”，也就是常說的“騎牆派”，隻要大的政治方向沒有動搖，表決往往隻是走過場的儀式化工作。
正是如此，從一開始，共和國的民眾就被美好的未來衝昏了頭腦。
當然，誰也不能否認“憲法修正案”給絕大部分共和國公民帶來的好處。
“土地所有製改革”方麵，王元慶提出的方案比很多人想像的還要理想，不但針對既得利益群體做出了明確的規定，還對未來的利益分配問題做了規定。更重要的是，“土地所有製改革”不是單獨存在的，而是與“戶籍製改革”一同提出來的。僅此一點，就足以讓絕大部分共和國公民，特別是中產階級成為改革的堅定擁護者。要知道，“戶籍製”已經存在了2000多年，進入21世紀後成了共和國社會矛盾的主要誘引。別的不說，世紀初的高房價問題就與戶籍製有著密可分的關係。更重要的是，“戶籍製”存在嚴重違憲的嫌疑，因為“戶籍製”與憲法中規定的公民享有的社會公共權利相抵觸。按照王元慶提出的改革方案，除了將現有的“使用權”按照一定比例轉變為“所有權”之外。從新憲法生效之日開始，共和國現有的全民所有製土地中，除了公共用地、自然保護區、基礎設施用地之外，其餘土地將通過拍賣的方式私有化，變賣國有土地所得歸入“國家主權基金”，為全部公民共同享有；集體所有土地通過集體協商，在合理、合法的前提下加以解決；從新憲法生效之日開始，戶籍製度全麵作廢，在現有共和國居民身份管理製度的基礎上建立“共和國全民檔案”，“居民身份”變為“公民身份”，任何共和國公民從出生之日開始就擁有獨一無二的身份號碼，並且憑此號碼享受公民權利與履行公民義務。因為涉及到“公民身份”的細節問題太多，所以在官方公布的相關消息中沒有全麵提及，隻是強調了“公民身份”是確保公民自由活動與自由居住權的基石。當然，從立法的角度看，要想建立起完善的“公民身份製度”，需要的就不是一次憲法修正案這麽簡單了。
實際上，對絕大部分共和國公民來說，最看重的還是“憲法修正案”中的第二點。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>