問題是，共和國沒有這麽做。
那麽，共和國為什麽沒有在這個關鍵時刻支持內賈德呢？
原因並不複雜，隻是歐洲的新聞媒體不肯接受。以當時的情況來看，共和國當局有…理由不插手伊朗內政。
一是共和國在伊朗的投資並不大。雖然共和國並沒有形成真正意義上的民主政治，但是經過王元慶的努力，共和國的政治結構已經發生了很大的變化，特別是在民營經濟完全取代了國營經濟之後，民族企業家、民營資本家、民間金融家獲得了巨大的影響力，開始左右共和國的對外政策。嚴格說來，中東戰爭與共和國的利益集團有很大關係。別的不說，在戰爭組織策劃階段，三堅集團董事長藺慕勳就出了很多力。問題是，在整個中東地區，伊朗一直不是共和國資本家的主要投資目的地。中東戰爭爆發前，共和國在中東12國（伊朗、阿曼、也門、阿聯酋、卡塔爾、巴林、沙特、科威特、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩與以色列）的投資中，伊朗所占的份額不到7%，連平均水平都沒達到。更重要的是，共和國資本家在伊朗的投資均得到了實物擔保、或者共和國政府的擔保，另外不管伊朗政權怎麽變，隻要沒有投入美國懷抱，就不可能拿投資來要挾共和國。也就是說，在對待伊朗的政策上，就算共和國的部分利益集團有利益訴求，也不會強烈到對共和國對外決策產生影響。也就不大可能讓共和國當局由此重視伊朗。
二是伊朗的基本政策與共和國的中東政策背道而馳。不管伊朗會不會成為了一個世俗的伊斯蘭國家，隻要伊朗當局的終極目標沒有變化，即伊朗的發展目的就是為了成為中東的地區性強國，那麽共和國的中東政策就不會偏向伊朗，甚至得在必要的時候排斥伊朗。要知道，在絕大部分阿拉伯國家、特別是那些與美國關係的阿拉伯國家，比如沙特、科威特與阿聯酋看來，伊朗是遠遠超過了以色列的現實威脅。也就是說，如果共和國在中東政策上傾向於支持伊朗，等於疏遠了這些阿拉伯國家，也就不可能通過阿拉伯世界來改變中東格局，最終控製中東地區。雖然來自以色列的威脅還沒有消除，但是幾個主要阿拉伯國家與伊朗的矛盾已經顯現了出來。比如在土耳其戰爭經費的分配問題上，伊朗始終主張應該與伊拉克承擔相同的份額，而不是按照兩國的貢獻來承擔責任，結果不但讓伊拉克當局非常惱火，還讓絕大部分伊拉克人把伊朗當成了不可靠的鄰居。
三是伊朗複雜的政治局勢讓共和國當局望而卻步。雖然在很多人看來，共和國是最有可能控製伊朗的國家，一些西方新聞媒體甚至認為，隻要共和國當局願意，就能利用軍情局掌握的絕密資料讓伊朗俯首稱臣。不可否認，軍情局確實掌握了很多非常有價值的信息，不然中東戰爭期間。伊朗軍隊也不會盡些竭力的配合共和**隊，但是落實到實際問題上，除非共和國打算顛覆伊朗政權，成立一個新政權，不然共和國當局沒有任何理由用陰謀手段來控製伊朗。事實上，除了對付一些小國之外，在對付伊朗這樣的中等國家時，別說共和國不會鋌而走險，美國也不可能用陰謀手段來達到目的。原因非常簡單，推翻伊朗政府算不了什麽，可是要征服數千萬伊朗民眾。那幾乎是不可能的事情。要知道，21世紀初，美國就在人口僅為伊朗三分之一的伊拉克栽了大跟頭。如此一來，在是否插手伊朗內政的問題上，共和國當局肯定會再三思量，而不是積極采取行動。換句話說，隻要伊朗沒有對共和國的核心利益構成威脅，或者說沒有重要到一定要完全聽從共和國的指揮，那麽共和國不沒有必要幹預伊朗內政。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>