問題是，印度尼西亞是理想的市場與勞動力輸出國嗎？
要知道，早在20世紀末，印度尼西亞的人口就超過了2億，而且是世界上十大石油輸出國之一，天然橡膠的第一大出產國與出口國，還是煤、錫、鋁礬土、鎳等礦產資源的主要輸出國，可是印度尼西亞卻沒有因此而得到國際資本青睞，也沒有能夠依靠龐大的勞動力與豐富的資源實現工業化。即使到2040年，印度尼西亞的工業化水平也非常低，甚至比不上情況相似的菲律賓。
導致這一現象的眾多原因中，除了思想文化、自然環境等不可更改的曆史與自然因素之外，主要還是與印度尼西亞的基本國情有關，即印度尼西亞是一個由18000多座島嶼組成的島國，而且是位於熱帶地區的島國。僅此一點，就對印度尼西亞的現代化國家建設造成了不可估量的影響。
實際上，印度尼西亞與菲律賓的情況非常類似。
兩個國家都地處東南亞。都是島國，而且人口都不少，資源也很豐富，卻都沒有能夠像其他東南亞國家那樣走上工業化道路，成為現代化國家。與馬來西亞比較就看得出來，雖然馬來西亞也是一個“半島國”，其國土的一半在加裏曼丹島上，而另外一半則在馬來半島上，但是馬來西亞80%以上的人口集中在馬來半島的幾個州，隻有20%的人口分布在加裏曼丹島上，所以馬來西亞可以把發展重點放在西部，從而搭上工業化的末班車，順利實現國家現代化。
從中就能看出，作為島國，地理因素產生的隔絕效應，讓國家力量分散，也讓國內交流受阻，從而對國家建設產生嚴重的負麵影響。就拿印度尼西亞來說，在占國土麵積不到7%的爪哇島上集中了全國一半以上的人口，而且這些人口中的一半集中在雅加達、萬隆與泗水等特大城市內，出現爪哇島上資源擊潰匱乏、城市擁擠不堪、基礎設施嚴重不組，而其他地方，比如蘇門答臘島、加裏曼丹島、蘇拉威西島與伊利安島（新幾內亞島）等地區資源豐富，卻因為地廣人稀而導致基礎設施落後的怪異現象。
歸根結底，就是“資源分布不均”。
這一基本國情決定了印度尼西亞不可能順利完成工業化，也不可能輕而易舉的成為現代化國家。
從曆史上看，印度尼西亞一直就不是現代化國家。
別的不說，擺脫殖民統治取得獨立之後不久就爆發軍事政變，隨後經曆了長達數十年的軍人**統治。即便在20世紀末實現民主大選後，印度尼西亞仍然沒有能夠擺脫軍人幹政的影響。
正是如此，南海戰爭後，共和國並沒有像扶持馬來西亞那樣對待印度尼西亞。
當然，東南亞地區的國際局勢也對共和國的基本政策產生了影響。
南海戰爭後，共和國忙著對付日本，還得應付來自朝鮮半島與南亞次大陸的威脅，所以無法在東南亞地區擴大戰果。比如菲律賓倒向美國之後，共和國隻能聽之任之，沒有采取任何針對性的行動。從後來的發展來看，2020年之後，共和國在東南亞地區的基本政策就是穩固守成，而不是積極進取。因為印度尼西亞南麵就是澳洲大陸，澳大利亞是美國在西南太平洋地區的大本營，也是該方向上的最後防線。用一些西方新聞媒體的話來說，除非美國輸掉一場世界大戰，不然絕對不會拋棄澳大利亞。也就是說，共和國不大可能在控製了印度尼西亞之後南下“登陸”澳大利亞。所以在是否要控製印度尼西亞的問題上，共和國當局就得做長遠大算。雖然控製了印度尼西亞，能夠獲得一個巨大的市場，以及豐富的資源，但是卻要與美國麵對麵的對壘，肯定需要投入巨大力量、甚至會付出慘重代價。能否從中獲益肯定是個問題。相對而言，將印度尼西亞當成緩衝區，避免與美國直接對抗，就能確保共和國在東南亞其他地區的霸權地位，甚至能夠潛移默化的影響新加坡，讓美國退守菲律賓，掃除進軍印度洋的障礙。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>