卷十三 道義之爭 第五十四章 外交鬥爭
因為訪問日程安排得非常緊湊。所以無法達成任何正式協議。
在巴黎呆了不到70個小時，裴承毅與法國國防部長正式會晤四次，最後在10月23日下發聯合發表了一份以表明態度為主的共同聲明。雖然在該聲明中，共和國與法國當局都承認有必要在非傳統安全領域加強合作，但是在很多西方新聞媒體、特別是以法國為首的歐洲大陸國家的新聞媒體看來，這是共和國與歐盟展開深入軍事合作的關鍵性聲明，也是共和國與歐盟改善關係的關鍵一步。
在這份聲明中，具有重大意義的詞匯隻有一個，那就是“非傳統安全”。
“傳統安全”比較容易理解，那就是與主權、國土、公民等國家基本要素有直接關係的安全問題，說直接一點，就是來自其他國家的軍事威脅與武裝侵略。“非傳統安全”卻不那麽容易理解了，排除武裝入侵之後，對國家產生影響的安全問題多如牛毛，而且很多都不是來自境外，比如一個國家的食品是否衛生，就是一個非常重要的安全問題。也就是說，這是一個含糊其詞與模棱兩可的詞匯，國際上沒有對其具體含義下定論。
當然，這也不能怪共和國在措詞上耍花招。
要知道，最早用上這個詞的就是美國。“事件”之後。美國當局為了給出兵伊拉克與阿富汗一個理由，就將伊斯蘭極端組織對美國構成的威脅當成“非傳統安全問題”，並且認為這些問題影響到了美國的根本利益，所以美國有理由動用國家戰爭機器。事實上，誰都知道“事件”不過是第二個“珍珠港事件”，是美國為了戰爭而製造的安全事件，而且都把美國卷入了戰爭。如此一來，美國首先濫用了“非傳統安全”這個詞匯，並且以此為自己的國家利益服務。
問題是，美國的新聞媒體並不會因此放過共和國。
因為美國所處的時區比法國晚了好幾個小時，所以在美國東部時間23日下午，也就是共和國與法國國防部的代表在巴黎發表了聯合聲明之後，美國的新聞媒體就行動起來，口徑一致的宣稱法國背叛了在第二次世界大戰之後建立起來的西方安全體係，在關係到數億歐洲人的戰略防線上打開了一扇後門，讓來自東方的強大勢力獲得了進入歐洲，並且控製歐洲的機會。用CNN的話來說，法國在安全問題上與共和國進行全麵深入合作，不但背叛了整個西方世界，還對西方文明構成了重大威脅。言外之意，就是希望其他歐洲國家能國在安全問題上三思而後行，不要步法國後塵。
與美國的新聞媒體相比，歐洲的新聞媒體理智得多。
在報道該事件的時候，法新社就明確提到，雙方宣稱的“非傳統安全”不但不會威脅到西方世界，還將為西方世界的發展找到一種新的方式。在此之前，由美國主導的西方世界都在為霸權而奮鬥。而歐洲國家扮演了“幫凶”的角色。雖然霸權給西方文明帶來了數百年代繁榮，可以說，從文藝複興之後開始，西方文明就超過了東方文明，成為主導文明，特別是在資產階級**與工業**之後，西方文明更是一舉成為具有霸權特征的文明，在接下來的數百年間，西方世界不但完成了蛻變，還隨著葡萄牙、西班牙、荷蘭與英國的艦隊，迅速霸占了整個世界，在19世紀末與20世紀初達到巔峰，並且在兩次世界大戰期間向全世界展示了西方文明的巨大破壞力。但是在這條“霸權道路”上，西方文明已經做到盡頭，迅速崛起的共和國代表了一種曾經沒落的文明，如果繼續堅持“霸權戰略”，不但歐洲國家不可能從中獲得好處，就連美國也將倒下。在此情況下，對歐洲國家來說，並不是投靠誰就能夠獲得新生，隻有找到正確道路。並且堅定不移的走下去，才能擺脫窘境，取得更加輝煌、也更加顯赫的成就。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>