如果在以往，還不會有多大的問題。
不管怎麽說，在40年代之前，美國隻有2個政黨，如果兩個政黨犯了同樣的錯誤，最多導致選民參選積極性不高。比如在2000年的大選中，民主黨的戈爾與共和黨的小布什都沒有拿出足以讓選民怦然心動的競選口號，也沒有做出多少承諾，所以當年大選的投票率為第二次世界大戰之後最低。
問題是，在2050年的中期大選中，參選的不僅僅是2大政黨，而是3大政黨。
正是如此，隻要民新黨能夠提出一個鮮明的口號，哪怕是沒有多大吸引力。隻要能夠統一步調，就能在大選中取勝。事實上，民新黨不但提出了一個鮮明的競選口號，而且還切中了要害，既把美國的國家利益、國際地位與經濟發展結合了起來，認為要想推動經濟發展就得提高美國的國際地位，從而保護美國的國家利益。也就是說，隻要涉及到美國的國家利益，就應該采取強硬政策，絕不是國家利益上做出讓步。
這一態度，實際上迎合了大部分中產者的利益需求。
拿美國的製造業來說，正是因為美國的國際地位下降，導致美國產品在國際市場上的份額急劇降低。雖然直到2024年，美國仍然是全球第一大消費市場，也是全球第一大進口國，隻要保護好國內市場，大部分美國企業就不會有生存問題。但是隨著經濟發展，特別是在大蕭條之後，美國在海外市場上缺乏影響力的問題就暴露了出來。根據美國鋼鐵工業聯合工會在2045年公布的一份調查數據，因為國家威望降低而導致的海外市場占有率縮小，至少讓250萬美國勞動者失去了飯碗。更重要的是，美國的國際地位還在降低，還會有更多的美國人失業。
可以說。美國選民對民主黨與共和黨的政策都非常不滿。
問題是，在此之前，美國選民沒有第三個選擇。
正是如此，在2048年的大選中，初出茅廬的民新黨才對共和黨構成了嚴重威脅，差點就在大選中取勝。按照後來解密的一些資料，如果不是當時的共和黨總統蘭德斯利用了手中的影響力，讓能夠左右大選局勢的幾大利益集團表態支持共和黨，恐怕在2049年1月初住進白宮的就不是來自共和黨的總統了。
總而言之，到了2050年，美國選民對兩大傳統政黨的憤怒並沒散去。還更加強烈。
事實上，這就是杜奇威提出的“彈簧理論”的關鍵。
200多年來，在美國輪番執政的都是民主黨與共和黨。雖然在過去，兩大政黨創造了很多奇跡，甚至可以說開創了現代意義上的美國，比如共和黨總統指揮美軍打贏了第二次獨立戰爭、南北戰爭、美墨戰爭與美西戰爭，使美國的大國地位得到承認，而民主黨總統則指揮美軍打贏了第一次世界大戰與第二次世界大戰，使美國成為全球頭號大國。但是在最近的數十年間，兩大政黨的表現卻非常糟糕。更重要的是，美國是一個沒有曆史的國家，美國人看重的是未來，而不是過去。當兩大政黨無法率領美國度過難關，取得更大的成就時，肯定會出現第三個選擇。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>