當然，誰都知道，歐盟並非真正意義上的軍事強國，即便法德意等國聯手，歐洲集體安全組織的軍事實力仍然非常有限，很難在戰爭中發揮重大作用。如此一來，歐盟絕對不可能成為對俄戰爭的主力，最多隻能扮演落井下石與趁火打劫的角色。也就是說，歐盟不會急著參戰，甚至不會正式參戰，但是隻要出現俄羅斯戰敗的跡象，比如共和國的大軍越過烏拉爾山，攻入俄羅斯歐洲地區，歐盟就很有可能出兵控製俄羅斯西麵的白俄羅斯、烏克蘭與摩爾多瓦，甚至會出兵占領俄羅斯西部地區，以求在歐亞大陸核心地區建立一道戰略屏障，將共和國阻擋在千裏之外。
真要走到這一步，歐盟的行動不但不會遭到美國反對，反而有可能獲得支持。
原因非常簡單，美國離俄羅斯更加遙遠，即便有心，也無力參與歐亞大陸上的地麵戰鬥，更無法左右歐亞大陸上的地麵戰爭。在俄羅斯必然戰敗的情況下，如果歐盟不出兵，意味著俄羅斯將被共和國控製，到時候就算歐盟會鐵了心的跟美國同盟，甚至有可能在最後關頭參戰。可是以歐盟的那點軍事實力，沒有個幾十的光景，很難成氣候，也就無法在戰爭期間幫上大忙。要想發揮歐盟的影響力，就得充分利用歐盟與共和國的關係，即在緊要關頭由歐盟出兵控製獨聯體國家與俄羅斯西部地區，迫使共和國承認俄羅斯的獨立性，使共和國無法徹底解決俄羅斯。如此一來，即便俄羅斯遭到肢解，隻要其歐洲部分還存在，就有再度複興的基礎。更重要的是，大戰之後，在歐亞大陸上直麵共和國的不再是俄羅斯，而是完成了東擴壯舉的歐盟。如果歐盟能夠拋棄曆史成見，吸收俄羅斯的話，更能使歐盟成為共和國的直接對手。當然，隻要歐盟成為共和國的對手，那就是美國的天然盟友。顯然，這一結局的最大受益者就是美國。
事實上，如此淺顯的道理，任何政治家都看得出來。
關鍵也就在這裏，即站在不同的立場上，對這一結局的認識自然不同。
拿俄羅斯來說。因為最大的受害者就是俄羅斯、甚至是唯一的受害者，所以俄羅斯的新聞媒體反映如此強烈。關鍵是，新聞媒體隻是民間輿論，不代表官方態度。在新聞媒體大肆叫囂的時候，俄羅斯當局並沒明確表態。歸根結底，俄羅斯當局不可能不知道中歐聯手的危害性，隻是在利益背景下，俄羅斯的那點聲音根本算不了什麽，而且俄羅斯當局出麵痛陳厲害關係的話，反而會使歐盟有所警惕，從而促成中歐結盟。對俄羅斯當局來說。唯一的辦法就是冷處理，先搞清楚中歐關係到底走到了哪一步，再對症下藥。
之前一直很積極的美國新聞媒體在這件事情上的反應速度還不如俄羅斯新聞媒體，足以證明美國當局也看出了其中的厲害關係，而且發現很難左右局勢，也就順理成章的保持了沉默，而美國的新聞媒體則借此轉移國內視線，借助俄羅斯新聞媒體的大肆宣傳，把民眾的注意力轉向國際鬥爭。
相對而言，歐洲的新聞媒體，特別是法德意等國的新聞媒體最為尷尬。
中歐關係的實質是什麽，法德意等國的領導人不可能不清楚。歐盟東擴會的結果是什麽，法德意等國的領導人也不可能不知道。一個最簡單的證據就是，2050年前後，法德意等歐洲主要強國紛紛以加強集體安全組織在歐盟的影響力為名，擴大軍費開支，變相加強了歐洲的軍事實力。這一舉措足以證明，在全麵軍備競賽中，歐盟不但無法獨善其身，還麵臨史無前例的危機。重要的是，對歐盟來說，“機遇”大大超過了“危險”。當時就有一些俄羅斯與美國的新聞媒體認為，在常備軍事力量足以保衛本土的前提條件下，法德意等國借機加強軍備，正是在為即將到來的機遇做準備，而這個機遇就是以法德意等西歐國家為核心，統一整個歐洲大陸。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>