站在美國的立場上，加入同盟國，肯定會讓英法在年內承認戰敗，而美國不大可能在年內出兵歐洲戰場，也就很難以勝利者的身份分享勝利果實。到時候，得到的無非是一個完成了歐洲霸業，並且用刺刀與大炮逼迫英法出讓大量殖民地、進而成為全球霸主的日耳曼德意誌帝國。與一個處於巔峰狀態的帝國較量，顯然不會有多少好處。
如果以協約國的身份參戰，結果就截然不同了。說直接點，當美國在7年初對德國宣戰的時候，達到了一箭雙雕的目的。一是讓英法等油盡燈枯的老牌帝國將其視為上帝派來的救星，二是用最小的代價打敗了同為新興帝國、而且是最強大的潛在競爭對手的德國。客觀的講，後者比前者還要重要。
要知道，僅僅20年後，德國就用另外一次世界大戰證明，德意誌帝國絕對是一個充滿活力的強大國家。設想一下，如果1939年時的德國擁有4年時的相對國力，即相對於世界頭號強國的國力（如果以美國的國力為100分的話，4年的德國能拿90分，而1939年的德國經濟最多隻能拿60分）。恐怕第二次世界大戰會是另外一種結果。
由此可見，美國在什麽時候參戰，完全由美國利益決定。
當然，2057年的時候，美國麵臨的局麵肯定遠不如4年與1939年。同樣拿相對國力來說，仍然以美國的國力為100分，共和國至少為130分，歐盟的得分不會低於90，俄羅斯的得分則在40到50之間，其他國家與國際組織的得分均不到40。更重要的是，美國已經是世界矛盾的構成體，即美國是釀造世界大戰的主要因素，沒有美國，也就沒有世界大戰。要知道，在前兩次世界大戰中，一直奉行孤立主義的美國並不是釀造世界大戰的主要因素，有沒有美國，世界大戰都會爆發。
事實上，在2057年之前的10多年裏，“孤立主義”在美國非常盛行。很多美國人在總結中東戰爭的經驗教訓時就認為，正是因為過於積極的擴張政策、或者說扮演世界警察讓美國被迫卷入了很多與國家利益根本有關係的地區衝突，消耗了國力，使美國很難在與主要對手的正麵角逐中掌握主動權。改變這一局麵的唯一辦法就是認清自身利益，避免卷入無謂的國際紛爭，集中力量做好自己的事情。顯然，這就是典型的孤立思想，而美國社會上能夠產生這種思想，而且得到大眾認同，與美國當局的縱容不無關係。
很明顯，美國當局希望通過孤立主義創造比較有利的國際氛圍。
從曆史上看，第二次世界大戰爆發前，美國已經是世界上頭號強國，而且已經通過戰爭債務等方式壓垮了老牌帝國。完全有能力稱霸。美國沒有稱霸，而是大行孤立政策，擺明了就是好處不夠多，想讓歐洲列強再次廝殺，直到沒有任何一個國家能夠對其構成威脅，或者沒有任何一個國家能夠阻止其成為西方世界的領袖，美國才能以最小的代價，而且以救世主的身份成為世界霸主。
問題是，這個辦法顯然行不通了。
不管美國是不是“閉關鎖國”，隻要仍然是世界上最有影響力的國家，仍然通過西約集團控製著大半個西方世界，仍然不肯在眾多國際問題上妥協讓步，孤立政策就隻是“鴕鳥政策”，隻能麻痹美國，而不能迷惑敵人。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>