整場比賽進行到現在，李季蘭頭一次讓現場出現冷場的狀況！
就好像她聲稱不會唱“玉樹後庭花”的時候。
觀眾們聽了之後的表情，仿佛都在說：
這詩，恐怕不太行！
無它，虛詞太多了！
短短十個字，一個“然”，一個“此”，一個“更”，一個“何”，一個“之”——
足足五個虛詞！
虛詞嘛，那就是說沒啥意義，在詩裏都是為了湊字數的啊！
一句詩，百分之五十都是虛的，都是水字數，這詩能好？
乾隆大帝的詩多而爛，對於大多數人來說是常識，本書中更是常常拉他出來“鞭屍”，與梁武帝堪稱是“帝國雙子星”。
隻是乾隆大帝的詩到底爛在哪，可能不少人很難給出正麵回答。
事實上也很簡單：這老哥的“詩”虛詞太多了！
就好像錢鍾書《談藝錄》裏猛烈抨擊乾隆大帝的“當句對體”、“對仗糾纏”“無腦堆砌”等。
可他最受不了的便是這老哥的無腦堆虛詞：
“清高宗亦以文為詩，語助拖遝，令人作嘔”；
“兼酸與腐，極以文為詩之醜態者，為清高宗之六集”。
“作嘔”“極……醜態”，可以說錢老師已經發出了他最激烈的惡評了——這一點恐怕此前被小陳抄乾隆的“黃瓜”詩惡心了一次的王維王老師也深有同感。
但《黃瓜》在乾隆的詩作中畢竟已經屬於上上之作了（乾隆：？？），真正能代表他四萬首詩普遍水準的，應該是這樣的：
以書記起用，古有今則無。
有之祇一人，曰惟觀承夫！
你看看，這二十個字就有七個“之乎者也”的虛詞，這還能叫詩？
再比如這首：
“慎修”勸我莫為詩，我亦知詩可不為。
但是幾餘清宴際，卻將何事遣閑時？
簡直是無力吐槽了……
他Ma的慎修都說了讓你不要作詩，不要作詩了，你他Ma自己也知道自己作不了，那你還作作作作作作作……
作你Ma個頭啊！
完全不理人家受得了受不了啊你！
“你再作我就一刀捅死你！”“慎修”如果不是忌憚弘曆這老小子是韃子皇帝，恐怕難免會這麽想。（“慎修”應該是乾隆時期經學家、樂律學家、作者菌老鄉的江永老先生的“字”）
小陳覺得李季蘭這兩句可怕的原因，就是太特麽像乾隆啦！
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>