女主持人點著頭：“那麽您認為應該怎樣在‘權利’和‘責任’之中做出協調呢？”
“我希望，那些想變成活死人的健康的人，能夠把這個機會或‘名額’讓給真正需要的人——我指的是，那些患有某種痛苦疾病的人。假如他們或他們的家人願意的話，能夠用這種方式來結束痛苦，同時又能以另一種生存形式繼續留在這個世界上——未必不是一件好事。當然，僅僅依靠個人的責任感或自覺性，恐怕是不夠的，這就需要法律來監管和約束了。”
“我懂了，您認為這是成立《活死人法案》最主要的意義。”
“是的。”
女主持人將頭側向一邊，用幾根修長的手指撐住臉頰。“洛教授，”她帶著一種不解的微笑。“據我所知，您以前是反對任何形式的變成活死人的行為的，現在怎麽改變觀點了呢？”
電視中的爸爸微微一愣，似乎這個問題他沒有預料到。但隨即，他迅速地做出了反應。“沒錯。”爸爸無奈地攤了下手。“必須承認，作為一個學者，我犯了一些主觀上的錯誤。很顯然，我以前對活死人的了解不夠，導致對他們形成了一些不夠公正和客觀的評價，還好，我意識到了這個問題，到活死人中心去真正接觸和認識不同的活死人，這才真正走進他們的世界……”
毫無疑問，我爸爸在電視上的表現是出色的，而且是聰明的——它代表了多數人的態度和立場，也說服了那些企圖盲目變成活死人的人。
盡管如此，我和媽媽坐在電視機前收看這個節目的時候，我們都沒說話——爸爸自始至終沒有提到，他自己的大兒子現在就是一個活死人。雖然這也算不上撒謊，但他的這種刻意隱瞞仍使我和媽媽感到羞愧和尷尬。我們無法得知，爸爸的這段講話，究竟有多大程度是出於個人因素——他口中的那些大道理，到底是為了所謂的‘全人類’，還是我哥哥一個人呢？
但不管怎麽說，他這段講話所產生的效果，以及對後來成立的《活死人法案》的影響，都是非常巨大的。這個節目播出過後，媒體的輿論和網上鋪天蓋地的評論都表示，爸爸贏得了絕大多數人的支持和擁護。雖然他不是法律的製定者，但他的講話卻使得製定法律的人必須從“民意”的方向進行考慮。
於是，兩個月後，《活死人法案》出爐了，其內容和大致規定，與我爸爸所表達的意思近乎相同。雖然並不是每個人都對這套法規感到滿意（還有一些沒有得絕症的人執意想要變成活死人），但畢竟多數人還是能夠接受的。在活死人這個問題上，總算有法可依了。
《活死人法案》的頒布，對於我和我的家人來說，沒有什麽實質性的改變。因為在那之前，我們就已經適應和活死人相處的生活方式了。媽媽現在接的工作少了——她一周要往活死人中心跑三至四次。我和爸爸每周也至少去一次。哥哥在活死人中心受到了特別的關照，他一個人住一間房，那間屋裏堆滿了他喜歡的東西，甚至還有兩隻寵物鬆鼠與他做伴。媽媽每次去那間屋一呆就是兩個小時以上。不管哥哥能否聽懂，她都一如既往地跟他“聊天”。如果不是法律規定活死人必須生活在活死人中心的話，她早就想把哥哥接回家住了。
這個故事講到這裏，都還很平淡，似乎一切就會按照這樣的方式繼續下去了。
但不幸的是，人類始終不能預測和掌握自己的命運——人類甚至不夠了解自己。又怎麽可能了解活死人呢？
這是後來那些可怕的悲劇發生的原因。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)