“第二點，國內外對孩子自閉症的治療。自閉症有一部分是先天的，是後天激發出來的，我們並不排除小朋友有這種情況。我們送上去的證據包含這些年顧清漪女士為孩子治療的發票和病例。發票病例不全在，但每張都能看出顧清漪女士對孩子的愛。”
“假設，顧清漪女士對孩子並不喜愛，當初剛懷上孩子的時候就可以將孩子處理掉，根本不用生出來，也就免了後來一係列的事。再假設，孩子出生後，她可以選擇丟棄或者放在孤兒院，但是顧清漪女士並咩有這麽做，她愛孩子，所以自己在外麵工作，支付托兒所的費用，也要有自己和孩子的生活費外加上醫院的費用。”
“第三點，對方律師說顧清漪女士回國後上學拍戲，完全疏忽了孩子的教導，這點我也不讚同。顧清漪女士回國後為孩子請了保姆吳女士，證人在觀看席上，如果有必要，可以聽聽吳女士供詞。其次顧清漪女士認識秦小姐，秦小姐和顧清漪女士關係很好，經常到家裏觀看，上次進醫院就是秦小姐打的電話。”
“孩子回國後，顧清漪女士依舊不放棄治療，以至於有了成果，至少孩子現在開朗多了，不再存有自閉症了，這是顧清漪女士苦心的最好證明。孩子很懂事，有能力處理好自己的事情，這並不與顧清漪女士上學拍戲有衝突。如果不是因為教育得很好，孩子如何會這樣懂事呢？所以我不讚同對方說的忽略孩子教導這一觀點。”
“孩子上次住院，顧清漪女士放棄拍戲的時間到醫院陪了孩子半個月，這說明在顧清漪女士心裏，孩子比拍戲重要。”
“以上為我辯駁對方觀點意見。下麵我將陳述更多的關於顧清漪女士應該擁有孩子監護權的觀點。”
“第一，孩子從小隨母親長大，習慣了與母親在一起的生活，我們應該遵循孩子過往的生活，不去破壞。”
“第二，我不認為沈彥軒先生有教育好孩子的可能。大家都知道最近的新聞消息。沈氏破產，沈彥軒先生的收入來源斷掉，無法給予孩子生活的保障，即便是有可能找到工作保障孩子的生活，我們也不能保證沈彥軒先生的失意不會落在孩子身上。沈彥軒先生從來沒帶過孩子，做為男人，心思不如女人細膩，給不了孩子最好的嗬護。”
“再者說，最近有關沈彥軒先生的傳聞太多，隻要點開瀏覽器，裏麵都是關於沈彥軒先生的新聞，這類新聞嚴重影響了社會風氣。父母是孩子的第一任老師，我們有權讓孩子生活在父母溫馨，人生觀，價值觀，世界觀正確的世界中，我不認為沈彥軒先生如今的人生觀和價值觀正確，所以我認為他教育不好孩子。”
“顧清漪女士可能沒多少時間陪孩子，但是有時間她都是呆在家中帶孩子的，再加上母親愛孩子的天性，我方觀點，孩子應隨母親。”
“或許許多人不清楚，孩子究竟是個怎樣的孩子。在大家眼中，三歲的孩子是智力啟蒙的階段，但我方小朋友其實不然。他安靜自律，並自學了初中知識，是天才兒童，有著明辨是非，自主選擇的能力，所以我們也應當聽取孩子的意見。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>