沈氏律師：“我方不同意。”
法官：“請原告律師陳述觀點。”
沈氏律師：“就作風問題我方有話說，我方原告被人評論從來都是溫文爾雅四個字。沈氏沒破產前，那些新聞都不存在，沈氏的輝煌足以證明我方原告的工作能力，所以不會有沒有經濟來源之說。據我方了解，顧清漪女士曾因為孩子的撫養權在沈氏威脅過我方原告，並告知原告等著她的報複，所以我方可以推測，沈氏的破產實際上與顧清漪女士有關。”
“並且接下來我們繼續推測，顧清漪女士就是為了撫養權所以才讓沈氏破產，企圖剝奪孩子的撫養權，並且在沈氏破產之後爆發的一係列有關我方原告的負麵新聞，也可能與被告有關，因為被告有這個動機。”
李律師：“反對！原告律師陳述觀點沒有證據，隻能算是個人推測，我方可以告原告誹謗。”
法官：“反對有效！請原告律師拿出證據證明被告方確實做過這些事。”
沈氏律師：“關於顧清漪女士在沈氏威脅我方原告的視頻文件，我方將遞交給法庭。”
法庭上，播放了一段季淩熙陪著顧清漪在沈氏威脅沈彥軒的話。
李律師：“我並不認為這段視頻就是證據。按照對方原告說法，沈彥軒先生曾在我方顧清漪女士住院期間威脅過她，並要求顧清漪女士陪他三天，當然，所謂的三天不是見不得人的交易，而是兩人在一起的相處時間。由此看來，對方原告也想爭奪撫養權很久了，並且因為撫養權一直要挾著我方被告。”
沈氏律師：“從對方律師口中，我們可以看出，實際上我方原告確實是個有原則的人。哪怕是威脅過，也不曾讓對方做出什麽見不得人的事。”
李律師：“反對！對方律師在偷換概念。網絡上爆發的關於對方原告的新聞從沈氏集團拆遷事故慢慢引流的，並不能說明是我方被告曝光的，也不能證明對方原告的品行如何。”
辯論到這裏，沈氏律師開始有些緊張了，因為一直到目前為止他都沒有找到對方的破綻，原以為的證據到了對方手中都有化解。
他臉色沉了沉，和沈彥軒交換了一個眼神。
沈彥軒的情緒也不大好，他以為的水到渠成變成了相差十萬八千裏。
沈氏律師：“就撫養權協議，我方可以不要孩子的撫養權，但必須有探視權。”
李律師的目的已經達到，也同顧清漪說過，直接拍板定案。畢竟對方的親子鑒定書，他無從反駁。
李律師：“我方被告沒有意見。”
法官：“本庭宣判，全體起立。”
“經原告和被告協商一致，原告享有探視權，探視協議與被告協商，感謝評審團參與評審，本庭審結束。” 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)