6:31和7:08分別拍攝到QQ向東行駛。
8:41和9:29分別拍攝到QQ向西行駛。
王樹林不解。“凶手在幹什麽？在市區裏兜圈子嗎？”
羅炎麟說：“在7:08到8:41監控拍攝以外這一個半小時時間裏肯定發生了一些事情，出乎凶手意料的事情。孫蕊應該就是在這個時間裏試圖逃走的。”
“出乎意料的事情？”
“凶手原打算把被害人帶到某個地方，結果臨時改變了注意，把車掉頭開回來，開到了農貿市場。之後棄車逃走。”
王樹林說：“先不管到底發生了什麽事情。凶手的身份能不能進一步確定？”
羅炎麟沒有看任何人，沉默片刻才緩慢開口，好像在自言自語。“凶手，男性，相貌出眾。年齡在25歲至35歲之間。穿戴整齊，有固定工作。當過司機，或者在汽車配件修理商店工作過。住所在市內，市中心以東，五裏地範圍。單身。女友……”
他停頓了一下，忽然意識到，眼前的分析與自己頭腦中已經存在的那個形象相去甚遠。
所有人都在看他，不知道他心裏的矛盾。
他盡量排除腦海中已然存在的假設，完全按照心理畫像的程序客觀機械的分析下去。“他交往女人，但是沒有固定的女朋友，沒有要好的朋友。他收入不高。社會地位不高。對自己現狀不滿，懷有深深的自卑心理。他很可能來自農村家庭。他很可能就在北海道餐廳工作。或者……跟餐廳內部的人關係密切。”
王樹林忍不住問：“根據是什麽？”
“孫蕊是北海道餐廳數一數二的高收入藝伎，性格孤傲，自視甚高。若非社會地位很高或者相貌出眾的男人，她是不會與之交往的。她能夠毫不防備對方，至少說明她對對方並不反感，那個人至少應該符合其中一條。但因為留在死者車裏的男性衣料為普普通通的尼龍。這不符合有錢人的特征。通過與前三起案件對比分析出，凶手性格長期壓抑，外表極端整潔。而低收入的工作與社會地位偏低也會是他產生自卑心理的原因，甚至他的童年有可能遭受過某些創傷。往往這樣的人一旦爆發，手段就會異常殘忍。譬如，他把內庫蒙在死者臉上，這樣做了是為了使死者非個性化，強調對她的侮茹意圖……他把女性視為一個渴望又憎恨的群體……”
“……他犯案隨機性很大，同時具有冒險性，恰好說明他的獨身特點。他對北海道餐廳周圍的環境十分了解，甚至跟餐廳內部的工作人員也熟悉。說明他很可能在餐廳工作，至少，跟餐廳裏麵的工作人員相當熟悉，他才能有機會經常去餐廳。”
“那你怎麽確定他是農村人？”有人問。
“通常農村人會比城裏人更渴望改變自身的境遇。他所承受的壓力也比城市裏長大的人大得多。而且，”羅炎麟頓了頓。“路況監視器顯示QQ車最初朝東行事。那是遠離市中心的方向。他會去哪兒？我估計，他租住在城裏，但是在城外農村裏還有一套屬於自己的房子，不可能是他為了作案租下的，他沒有那個經濟實力。很可能，他每次綁架被害人都會帶到那裏處置。這一次，因為意外情況他不得不改變了主意，故意把車開到城市以東遠離他在城市的住所，以此擾亂我們的偵破方向。”
“等一下，”王樹林打斷。“你剛才所說有一處矛盾。”
“哪裏？”
“凶手的作案地點如果遠在農村。那他是如何把被害人從城裏帶過去的？總不能每一次作案都搶車吧。何況，前三名被害人也不是能買得起車的有錢人。”
“他一定自己開車。”
“自己開車？！可你剛才說他收入微薄……”
“那也許是一台二手車，甚至報廢車。經過改裝後勉強可以使用。不過，還有一種可能，他本身就是司機。” 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>