另外，這篇文章的觀點也很明確，這位供應商不是個案，而是所有依靠大型商超生存的供應商群體的縮影，誰來還供應商一個公道？事件歸事件，事實歸事實，被誤解的良知、瞬間爆發的同情心在有些時候可以掩蓋事實，甚至產生誤牛看似偶然發生的事件，牽強的聯係，在這篇報道裏卻成了必然。執筆人很聰明地利用了人性的這個弱點。文章末尾，她號召網絡上組織一個更大範圍正式或非正式的討論，討論的主題就是要界定這種類金融模式的合理性以及這種模式未來可能的發展方向。
這顯然是有意為之，其中的奧妙再明顯不過，消費者和供應商同是弱者，容易同命相憐，在一般老百姓眼裏，一手交錢，一手交貨，或者按批結款結貨是應該的，也是符合老百姓心中的“理”。
而商超這種行徑雖然不算違法，可在老百姓的眼裏，他嚴重侵犯了供應商的利益，延時結款會導致供應商要用三倍、五倍甚至十倍於當批貨款的資金，來應付對商超的供貨。而供應商麵對的上遊企業，則是要按批按次結款，這對供應商來，無疑是一個沉重的負擔。雖不違法，可隻要違反了老百姓心中的“理”就會人人唾棄。就像一個人經常玩弄女饒感情，腳踩多隻船。這樣的人雖不違法，但在“理”上不過去，沒有誰會打心底認為經常玩弄別人感情是對的，這樣的人也自然不會獲得別人發自內心的尊重。
法網恢恢，疏而不漏。如果類金融這種模式不合理，可能也不違法，那就有可能成為法網所“疏”的東西，那就有處於灰色地帶的嫌疑。既然有嫌疑，就應該公之於眾，讓公眾評判它存在的合理性，決定它存在的壽命，把這個“漏”補上。
在一類人長久的倍另一類人被欺壓剝削的情況下，每個人都有良知和責任來分清這個事情的黑和白，或者這個世界隻有黑和白，違法和不違法，不應該有中間灰色地帶。即使偶然有，也應該盡最大努力將它鏟除掉。這種價值觀是普世的，是能普遍被人接受的。
唐之信看著這個報道，感覺脊背上陣陣涼意襲來。在他看來，這不過是一個普通的民事糾紛，利源商超集團違反了供貨協議，供應商的母親恰巧又生了病，偶然的結合，差點釀成悲劇。供應商的遭遇確實值得同情，如果自己碰見這種事情，也會義無反關幫助供應商找回公道，讓利源商超集團結清貨款。但結清貨款，找回公道應該就是這個事業的結束，而不應該是另一件事的開始或者導火索。
而這個執筆人卻巧妙地繞開了“普通的民事糾紛”這一實質，利用民眾的同情心，揮劍直至這個案件背後稍微牽強的矛盾點——類金融模式。並且視角犀利，邏輯嚴謹，遣詞準確，行文流暢，不失為一個高手的點睛之筆。如果不是登在商城財經上，他很可能會讓認為是行內人自己的爆料。
如果這個事件繼續擴大，那帶來的損失將是不可估量的。
自催覆大型商超賴以生存的類金融模式也不是不可能。
唐之信本來稍微放鬆的神經，又再次繃緊，他立馬起身和徐夢蕾驅車趕往公司總部。
於浩洋和詹麗娟得知唐之信已經恢複自由時，高忻像個孩子，緊緊摟住了唐之信，在場所有人為之動容。
但時間緊迫，短暫的“溫情”之後，唐之信便帶他們進了辦公室。
辦公室裏，唐之信和往常一樣嚴肅，顯得威不可觸。於浩洋和詹麗娟也早已習慣了他的這種“威視”，坐在斜對麵詹麗娟先匯報起了工作。
“唐總，最近幾有些奇怪，我統計了一下，咱們各大購物中心的日營業額下滑了將近百分之三十。”
“查到原因了嗎？”
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>