我也抓著某位老師寫錯的一段板書，扯著嗓子、神氣活現的嚷嚷“這寫錯了！”。
前兩天媳婦還跟我說，說她特意把《大宋》所有罵人的單章又看了一遍.....
說你太有才了，罵出花來了。
“......”
差點沒哭了。
這特麽不就是傻-逼嗎？我等於是罵了別人，也罵了二十多歲的自己。
所以呢，以後盡量不罵人了，盡量哈....真惹急了另說。
....
————————
接下來想說點一直起來想說，可沒機會說的問題。
昨天還是前天，有一位小兄弟成功的在書評區引起了我的注意。
他說，要寫熬湯對應這段曆史，那什麽太平啊，李裹兒啊，上官小婉，韋後這些人都得寫死。這都是遺禍萬年的人物。
小兄弟相當的嫉惡如仇....是位好同誌。
今天翻章節說，又發現一位好同誌...叫“鬆間墨竹”
（湊熱鬧的，想看我噴人的都一邊兒去，沒有嘲諷啊，是真的好同誌。）
這兩位兄弟勾起了蒼山對兩個相對比較深奧問題的思考。
一是曆史觀的問題。
說到曆史，無可爭論的權威，當然就是正史，蒼山也經常拿正史說事兒，就到“鬆間”所說的那要，正史就是一個標杆。這無可厚非。
但是！
說實話，寫《大宋》的時候，蒼山是真下了工夫的。
《宋史》《遼史》《資治通鑒》《周禮》《儀紮》《禮記》《孝經》《左傳》《食貨誌》《北宋地圖》。
隻要能和仁宗時期沾上邊兒的，對古代社會構成有用的資料，開書之前我就扒了兩三遍。
你們看見的《大宋》裏，開封城一條街一個胡同兒，哪家酒店在哪兒都是考據過的。
曆史人物，雖說不是我寫的那樣，可大體方向絕對沒錯兒！
可是到《熬湯》.....
不怕你們罵娘，老子除了食貨誌必看，唐代地圖必有。
其它的....什麽新舊唐書，資治通鑒這個那個的，一個字都沒翻過！
敷衍嗎？沒當回事兒？
真不是，因為你正史看的越多，越細，你就會發現....這玩意沒用！
特別是武則天這段曆史！！
簡直還不如來的真實呢。
還有一些杠精逼著你得合理。那特麽曆史....
隻能送他兩個字——嗬嗬。
對於正史這個東西。
怎麽說呢.....
以前可能還覺得這東西枯燥是枯燥了點，還能讓你了解曆史，對曆史有一個正確的認識。
可是看多了之後，在結合其它的資料一對比。你就發現，這玩意連“了解曆史”都有待商榷。
真的是有待商榷，你得帶著審視的眼光去看才行。
說白了，《三國誌》《史記》還可以看看，相對客觀。也算得上是文學。
可是自從官方修史開始之後....
你細琢磨吧。
史書這東西，他是幹什麽的？
讓後人了解曆史的？
扯淡！
它壓根也不是為了讓後人“了解”而修了啊？？
它就是個教化工具！是為了讓後人聽話而修的！ 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>