而且針對的人群也不是咱們這些普通老百姓，那是給統治者，給統治者手底下那些掌權者看的。
它的思維模式和最終目的跟咱們學習的初衷差的太遠了。
怎麽說呢？
打個比方，就好比川普，這肯定是個聰明人沒錯。他高喊著讓米國再次強大，米國優先。
幹出的事兒，貌似...也是為了這個目標。
那假如過了幾百年，米國曆史肯定把他這個核心思想記錄下來了吧？
這就是正史了....
那幾百年後的米國人民，怎麽看待這句話呢？
“這是一個務實的好總統？”
應該是了。因為現在的很多人也這麽說川普。
可是那個時候的米國人民肯定不知道他這麽一句話，坑了多少米國人。
他想的也不是米國優先，人民優先，而是與他關係密切的金主優先，選票優先。
這就是曆史背後的真相，你在正史裏不一定能看得到。
在蒼山看來，我們現就是幾百年後的米國人，而川普的那句口號，就是正史。
很可能在後世的某一時期某一任總統，要利用這段曆史，利用川普。
又或者這段曆史與他的執政理念相悖，他又把這句話給改了。
那曆史的真相就更不知道如何揣測了。
而正史，出於宣傳的目的，教化的目的，不能讓女人比男人強的目的，還有其它各種各樣的目的。
正史被改的還不如野史來的真實。
那些曾經的活在一個時代的曆史人物，並不知道千百年後的他們，還是不是原來的樣子。
回到，那位小兄弟的貼子裏。
太平也好，李裹兒也罷，上官小婉還有韋後。
她們當時是什麽樣兒，真的不一定就是曆史所寫的那樣兒，甚至就是後世揣測出來的。
比如說，李裹兒毒害生父的罪名，那就是後世揣測，甚至惡意抹黑。
第一，細讀那段曆史就不難發現，李裹兒和韋後她們根本就沒有毒殺李顯的動機....甚至最不想李顯掛掉的就是這對母女。
這就好比，說武則天殺了他自己的親兒子李弘。可是看遍所有史書李弘是所有皇子之中，最容易掌控，最適合武則天掌控權利的一個。
懦弱膽小，唯母是從。
你說武老太太弄死他幹什麽吧？專們給後人找一個黑點？
同樣的，按史書上說，韋後想當皇帝，李裹兒想當皇太女。她們就把李顯弄死了，可是李顯死的時候，這兩位的政治根基明顯不行啊！
動手太早了，有點腦子都知道，李顯要是死了，她們母女也等於判死刑了。
....
第二，韋後毒害中宗的罪名是什麽時候傳出來的呢？是李顯都死了半個多月了，太平公主和李隆基發動政變的時候，一個參加政變的將領對手下士兵說：“太後毒死了先帝，咱們要為先帝報仇。”，這其中是政變理由多一些，還是闡述事實多一些？
第三，《舊唐書》裏根本就沒有李裹兒毒害中宗的罪名，那是新唐書，和資治通鑒裏才突然出來的橋段。
問題來了，是《舊唐書》袒護安樂公主嗎？
當然不是，恰恰相反舊唐書是把安東抓出來當典型的，是把李裹兒黑的最慘的正史。
從來沒有唐代的官方布告，說李裹兒和韋後害死了李顯。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>