在普遍允許公民持槍的聯邦，統計數據表明，每年死於槍擊的人數都超過三萬。
人口不過三億，每年被槍幹掉足足萬分之一的人口，這並不是戰爭，效果，卻比戰爭更恐怖。
聯邦近年來對外幹涉的若幹次戰爭，累計陣亡數，也還不到三萬人。
人口三千萬的加利福尼亞，按比例，相當於每年隨機抽取萬分之一——也就是三千人，押解到曠野，然後用機關槍成片屠殺掉。
駭人聽聞，是嗎，倘若這種事真的發生，第二州長就得下台。
然而還是這三千人，散落在加利福尼亞各地，以隨機的方式，在一年中的不同時刻被各種口徑的槍械打死，這，就不那麽血腥，不那麽可怕，甚至在某種程度上“可以容忍”，否則方然真的想不到其他理由，為什麽每年都有人命喪槍下，聯邦的禁槍工作卻還是一如既往的遲緩拖遝。
三千人一起死掉，是駭人聽聞，零零散散的死掉就隻是社會新聞。
多數人類，就是這麽感性，這麽的不講道理；
無可救藥。
感慨著人類群體的愚蠢，方然微覺憤懣，但這對保障自己的安全並無一點用處。
不管聯邦的法律如何精妙，每年三萬個死亡名額，卻明明白白的擺在那裏，即便不同的人群，遭受槍擊的概率必定有極大的差別，但終歸還是一種威脅。
致命，而毫無道理可講，頭盔和防彈衣也許有用，但臉呢；
挨一槍就基本被爆頭的命門，又怎麽防護，還要他每戴防暴頭盔，放下兩厘米厚的玻璃麵罩出門嗎。
怕死到一定程度，這種行為，本身也是“同類”的識別特征之一呢；
方然訕訕的想。
從中學到大學，一個學習階段的差別，讓方然必須直接麵對很多事，比如“葉子”，比如人際交往，現在，他又極其後怕而慶幸的意識到，從巨山孤兒院到伯克利的十五年人生軌跡裏，他曾僥幸逃脫的，是怎樣冷酷無情的概率式死亡。
每年，聯邦公民死於槍擊的概率，大致在萬分之一。
那麽隨便算算賬，毛骨悚然的，倘若按追尋永生的第一個目標，一百二十歲，暫時忽略不同人群的概率差異，那麽從零到一百二十歲的漫長人生中，自己遭遇槍擊的概率，居然就高達1%；
其實又豈止是一百二十歲，隻要計算到一百歲，概率就已超過了1%。
百歲老人的一百種死法，槍擊，恰好占百分之一，尋常民眾大概能體會到這法隱含的黑色幽默，方然卻隻感到畏懼。
但翻來覆去的想，按眼下的條件，他委實沒辦法完全抵消這1%的槍擊概率，所能做的，除在網絡上采購防護麵積更大、等級更高的防彈衣，防護帽，也就隻有盡量不出門這一條路。
宿舍的門，是特別加固了的，內外兩層防爆膜，噴塗彈性防彈塗料，一般的槍械都無法穿透，更談不上破門而入，這給了他起碼的安全感。
但幾年大學時光一晃而過，踏入社會，又要怎麽辦呢；
哪怕是出於“知己知彼”，方然也開始關注武器，槍械，凡此種種的一切。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>