人與機器，究竟哪一個才更可靠，很多人都會下意識的、不假思索的選擇後者。
原因，無外乎是因為，他們在人身上吃過虧，上過當。
從行為動機的角度分析，人，因為有自我意識，就必然會有自身利益的考量，當自身利益與規則相衝突時，如果沒有利益補償、或者強效監控，就無法保證一個人的行為，會始終對他人和社會有利。
甚至，哪怕沒有利益上的衝突，僅僅是監控缺位，都很難一個人的行為究竟會怎樣。
從這種角度，人，在製度與約束外，然就是一種不可信的存在。
相比之下，機器，不論複雜到什麽程度，其特質卻始終由設計者的意圖而定，對機器自身而言，沒有自我意識、沒有所謂自身利益的考量，一切行為都嚴格按預設指令進行，如果預設指令讓它“舍己為人”，它就會毫不猶豫的去做。
當然，即便做到了這一步，也並非機器真有了此等覺悟；
沒有自身利益的工具，不管做什麽，都隻是在執行命令，人無需像某些煽情科幻片那樣，對如此“崇高”的機器心生敬佩、甚至為其悲傷。
倘若因一台機器，犧牲自己搭救了人，就對這台機器大加移情，那麽推而廣之，在餐桌旁大嚼火腿、雞蛋甚至麵包、蔬菜時，人怎麽就沒滋生出這樣的情緒，一邊吃喝，一邊傷感，為動植物犧牲自己、養活人類的崇高德行而痛哭流涕呢。
難道隻是因為，火腿和菜葉，不像科幻片裏的機器人那樣，有近乎人類的外表嗎。
看問題流於形式，受感性、而非理性的驅使，每一個人都多多少少有這種缺陷，甚至於對機器，也經常僅從表麵出發，隻看到機器的鐵麵無私、嚴守規則，卻沒想到任何機器、係統的運行，無非都是遵從規則，而製定這些規則、維係這種運行的，歸根結底，也還是一個個活生生的人。
機器，隻是人的工具；
而人是不是可靠，前麵已經講得很清楚了。
自有人類文明以來，人與人之間的聯係，利益交織、乃至衝突，從來都是一個動態的過程，如何將一大群自私自利、首先考慮自身利益的個體組織起來，完成單一個體絕對無法完成的困難任務，從而更有效率的實現每一個參與者的個人利益，這，正是“社會”的最本質描述與概括。
但這組織的過程，任何時候，都不可能達到絕對的完美。
人類的曆史，放眼望去，從古到今都充斥著欺騙、威脅、收買與背叛，這些見不得光的行為，仿佛社會交響樂中的刺耳雜音，令人不快，令人憤慨，卻始終無法被根除，事實上，也根本就不可能被根除。
一個人，可以二十四時、無時無刻的為自身利益而行動，卻絕對不可能在生命中的每一分每一秒，都去監視其他人、為捍衛規則而戰。
設想這世界上，每一個人都是潛在的賊，但凡有合適機會，都會伸手，
那麽損人利己、損公肥私就注定不可能被杜絕，除非所有人都是警察，但這樣一來，又沒有人能從事生產，社會的經濟循環就將崩潰，繼而消亡。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>