這種測試方案，但凡熟悉軟件測試的人，都知道不一定靠譜。
尤其是涉及到軟件、係統乃至體係控製權的核心模塊，按理，黑盒測試根本無法保證100%的排查隱患，標準做法應該是從“需求分析”開始，一層一層的核查軟件設計流程，對軟件本身的檢查，更應該細化到每一行代碼。
但是麵對“全產機”，哪怕隻是NEP、AA大區的次級節點，人工編寫的代碼就超過了一億行，分布在若幹不同層級的服務器與核心處理機上，粗略估計，以FFRI-I相關委員會的能力，完全核查所有的控製、接入與管理代碼，耗時會在二十年以上。
二十年，一個非常誇張的數字，不禁令頂層懷疑FFRI-I在有意拖延，或者極度缺乏人手。
表麵上看，情況確乎如此，托馬斯*安生所在的核查委員會，一共隻有不到二十名軟件架構、信息安全等領域的工程師，麵對“全產機”次級節點的一億行代碼，和幾乎無法實時測試的運行環境，的確是兩眼發黑。
那麽增加編製可以麽；
譬如，將委員會的規模擴大十倍，兩年內完成這一切。
理論上當然可以，實際上，當委員會的專家數量擴充十倍、達到兩百人之眾時，其原本要著力鏟除的“權限篡奪”之幽靈，幾乎必定就會在委員會內出現。
即便是聯邦政府管轄的機構，裏麵的人，就一定絕對可信，而不會在核查時暗中作梗麽。
聯邦的頂層，有產者，統治階層，追逐APS、乃至於APS的最初動機，是基於內心深處對他人的不信任，幻想著通過“全產機”，徹底將“人”這一因素從生產活動中驅逐出去，進而獲得百分之百忠誠的機器，得到百分之百確定的物質享受和安全保障。
現實的情形，卻是一方麵用APS驅逐普通勞動者，另一方麵卻因此而受製於I領域的開發者。
繞了一大圈之後中，他們，又回到了原點。
猜忌，多疑，有產者們很快發現，獲得百分之百可靠的自動化、智能化係統，並不像它們的老祖宗們修建陵寢那樣簡單，隻消封鎖消息、看住工匠，待到工程完畢後將知情者統統殺害就能成事。
修築陵寢，起碼還可以用榮華富貴豢養鷹犬，再用它們去監視工匠。
事成之後殺人滅口，鷹犬也可代勞，反正一座陵寢並改變不了社會現狀，許諾的好處仍可以兌現，鷹犬的忠誠度也有起碼的保障。
但是“全產機”，則完全不同：
一旦被製造出來，對擁有者而言，就意味著得到了整個世界。
置身於信息技術領域的幾乎所有勞動者，對這一點，都是心知肚明，有產者不論再怎樣威逼利誘，開出的價碼，也沒辦法超越APS的巨大價值。
繼而，這也就意味著，根本沒什麽“百分百忠誠可靠”的雇員。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)