百忙中，方然還是擠出一點時間，向治下民眾們解釋為什麽“隱私”一點也不重要。
至於他們是否能明白、是否能接受，自己則根本不在乎。
話和氣，倘若沒有人聽，再亮出大棒就是了。
遍布定居點各處的監控網絡，是必須要有，否則再怎樣完美的法條，甚至NEP大區的“一句話規則”，都會因取證、定罪困難而變成一紙空文。
證據，實打實的證據，是比任何精妙法條都重要的，維護秩序的第一前提。
舊時代的聯邦，諸多匪夷所思的法條案例，問題都出在這一環。
既然沒有遍布聯邦一切角落的監控體係，很多事，就隻能憑偵查、審訊，甚至幹脆就是推測。
遵照看似神聖不可侵犯的“疑罪從無”原則，在打擊犯罪、維護秩序方麵，冠冕堂皇的法條隻是一頭籠子裏的老虎，哪怕其如炬的雙眼，早已鎖定嫌犯，邏輯上的每一環節，都清楚無誤的指明其罪該萬死，卻始終無法出籠撲擊，將其繩之以法。
並非是“疑罪從無”的原則，傷害了正義，而是在一切罪犯都竭力抹殺行跡、不留證據的前提下，大量案件，根本無法將證據搜集到無懈可擊的程度。
倘若法條界出於種種考慮，或是愚蠢、或是私利，無視這一重大現實，則必然縱容犯罪。
往事，大抵如此，在新時代的NEP大區內，一切則盡在掌控。
原則上講，倘若舍得耗費資源、支出算力，監控大區內上千處定居點的AI，可以在短時間內定位、分析、拚湊出任何一個居民最近若幹來的一切行蹤，在智能分析引擎的作用下，甚至可以從行為，大致推測其社會活動的內容。
進而，在某些情況下，根本無需等待犯罪行為發生，就可以提前予以打擊。
“目標還未犯案，是否可以打擊”，這一難解的悖論式困局，曆史上曾長期困擾著人類社會，尤其在現代科技手段的加持下，矛盾更加尖銳。
哪怕對某些前兆明顯的犯罪，客觀上已有相當大的把握加以幹預，事實上一些傳統法條，諸如“懲治酒後駕車”、“限製購買槍械”，已經在這樣做，無數人還是在思考一個問題：
如何在保障自-由與遏製犯罪之間，取得平衡。
這種難題，在今的NEP定居點內，則根本不成其為一個問題，一切都有AI裁決。
規則，製定的初衷，是維護定居點內民眾的長遠利益、根本利益，其自身的執行，更要以這一原則為準。
故AI在執-法時，會對每一樁具體事件都進行分析，綜合考量其性質而製定方案，再指揮生化仿真人、武裝機器人去執行。
具體到“預防性幹預”，原則也一樣，倘若幹預的代價於預期損失，則堅決出擊，反之則暫時按兵不動。
但凡一切以居民的長遠利益、根本利益為重，任何矛盾、衝突，都可迎刃而解。
進而，在全方位、無死角、不可抗的規則維護體係治下，從西曆1491年起，NEP大區內的所有定居點內，秩序很快就進一步好轉，不僅嚴重暴力事件接近於零，就連輕微的違規事件也越來越少。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>