模糊的結論，卻反映了科學的立場，智力，與很多特性一樣，本來就不是一個能將各種影響因素涇渭分明、彼此割裂的量。
迄今為止，圍繞人類意識、智力的研究，仍然無法確切的指出，人的認知能力究竟是怎樣實現的，自我意識的產生，乃至於智力的表達，究竟是一種什麽樣的微觀過程在發揮作用，進而，更無法闡明智力水平高下的由來。
至多隻能通過觀察、測量與分析，嚐試度量一個人的智力。
來諷刺，人，區別於一切自然界之物質，也區別於其他任何生命形態的本質特征，正是建立在自我意識之上的智慧，然而這特性，卻又是那樣的不可捉摸，那樣的難易度量。
IQ，Inelligene_Quaniy，是通行於舊時代的智力度量體係，隻是一種建立在莫須有之假設上的“百分比模型”。
撇開其主觀性、模糊性與不穩定性等諸多缺陷，其最大的弊端，在於IQ隻是一種“百分比”，原則上隻能表征同一時代、同一測試體係的被測者之智力高下，隻能橫向比較，而無法縱向比較。
從這一角度，IQ的高低，並無法反映不同時代之人的智力高下。
但，不管這一體係有多少缺陷，作為人類智力水平的粗略度量工具，仍尚堪一用，也正是這樣的體係，讓方然意識到：
自己與那些頂尖科研人才，科學家，學者，有多麽巨大的差距。
但事實就隻是這樣而已嗎。
IQ，四十年來，先後也測試過很多次，數值在少年時期一直上漲、在成年後趨於穩定，和大多數測試者的趨勢一模一樣，且顯著的低於人類中的頂尖人物，那些IQ動輒140以上、甚至更高的精英。
但話回來，倘若IQ真能決定智力的高下；
為什麽成為管理員的，是自己，和一些智力未必頂尖的同行，而不是治下科研機構裏，那些IQ超高的科學家。
倘若是因為“術業有專攻”，研究自然科學領域的才們，無緣參與競爭。
那麽如果從一開始，選擇同樣的路，自己，又能否做的和那些IQ超高的才們一樣好，甚至……甚至做的比他們更好呢。
想法完全不切實際，科研，絕非隨便什麽人都可以做，這是一種常識。
但為什麽科學家們能做，自己，卻（幾乎）絕對無法替代，無論如何都無法取代克羅格*文特爾，赫伯特*西蒙，理查德*費曼，去從事其在特定領域中的卓越工作，並不是因為分身乏術、或者精力有限，而是自己的能力根本就不夠。
能力，歸根結底，著落在IQ的差距上也一點沒錯。
然而這種能力，不論用“智力”、IQ還是“才能”來稱呼，又究竟是什麽呢。
時間，一過去，NEP大區的地下生活波瀾不驚，起居日程安排有序，在吃飯、洗澡的時候，方然經常會陷入思考。
其中很多次，放任思緒神遊，他還會漸生一種奇怪的念頭。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>