強人工智能的安全性，真的，即便自己不是這方麵的專家，阿達民也不會聽從一群各懷私心的科學家之言。
更何況，對“強AI”與人類的根本差異，這些人，也未必一清二楚。
現在哪有時間這些呢，想到這兒，方然決定簡單明了的就第一點展開辯論，他隻是覺得這樣做，會讓難纏的科學家們收斂，盡早放棄那些不切實際的想法，接受命運，在研發機構做好自己的分內事。
命運，在這樣一個時代，除非自己就是管理員，否則，任誰都身不由己。
不僅如此，再想一想的話……
即便身為阿達民，自己的命運，又何嚐能自決呢。
“各位，對‘混沌’係統給出的證明，你們的一致意見，是認為‘無效’。
但我必須出言提醒，計算機係統，強AI，其內在運行機製，運行時流淌在係統中的思維，並不一定與人類思維相仿；
或者的更確切些，強AI的‘自主思維’，顯然與人類大相徑庭，用人類發現、總結、表述出來的數學體係，去衡量強人工智能給出的數學成果，譬如費馬大定理的證明，這樣做究竟是否合適呢。”
“阿達民閣下，您，總不至於是要，人工智能的數學與人類的數學，
居然會不是一種東西？”
言下之意，數學，是客觀規律，你真的明白什麽是客觀規律嗎，阿達民閣下。
數學，是自然規律的一種抽象，即便不像物理、化學乃至生物那樣，在客觀世界有明確的實在客體，既然是規律的抽象，其然就有一種“放之四海而皆準”的恒久性，這種恒久性，遠比物理學更廣闊，這（理應）是鐵律。
堂堂一個大區的阿達民，如果，連這種理都不明白，那真令人懷疑，他究竟是怎麽爬到這位子上的呢。
在場者的表情，以及，透露出來的並不友好之態度，方然看在眼裏。
不過，他的想法，可並不會因為這一些專家、學者的否定，就輕易的被動搖：
“數學，當然是恒久的；
且不計算機、強人工智能的誕生，完全基於已有的數學規律，理論上也不可能突破這一基礎範疇。
計算機的數學，總歸還在這一個宇宙中，是吧？
當然不會與人類的數學有出入，這一點，多謝各位的提醒，敝人總歸還是明白的，否則，諒也沒有這般好運，能夠以阿達民的身份坐在這裏，與百忙之餘的各位專家敘話，順便呢，也鼓搗些‘戰鬥機器人’之類，以保障各位的安全。”
話，的不緊不慢，方然用平淡卻很有力的話語，略作敲打，讓這些自視甚高的家夥識時務一點，不要總用鼻孔看人。
並非恃強淩弱，用機器大軍嚇唬人，這種事，一直以來都沒必要。
而是方然心若明鏡，現在，代號“盤古”的強人工智能三號機，很快就會進入測試階段，二號機“混沌”甚至已能上線，持有“強人工智能”的自己，真的，也許很快就真的不再需要麵前這些人類中的傑出頭腦，去替自己探索科學的邊界。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>