在麵對任何實踐問題時，投入與效益，本質上都是一對矛盾。
既然人腦的能力，天然有極限，在麵對大量問題時，人類都隻有一種選擇，就是極大簡化問題的方方麵麵，從具體實踐抽象為理論模型，進而才有可能洞察問題的實質，進而做出大致正確的決策。
然而在“強人工智能”麵前，隻要有算力，這一切並不成為困難。
正因如此，可以認為在解決實際問題時，人腦與人工智能的思考方式就不一樣，所得結論，大方向基本一致，細節差異卻往往會大到超乎想象。
就像現在，大屏幕上的戰場回放，武裝機器人在叢林中穿行、隱蔽、交火、自爆……
亂七八糟，簡直毫無章法，這種“布朗運動”般的戰法，人類軍隊根本無法勝任，再優秀的士兵也絕對無法一邊瞄準開火、一邊觀察敵情、一邊指揮決策、一邊準備自爆，但是對AI而言，這隻不過是司空見慣的並行操作。
戰場上，每一具武裝機器人，都同時既是射手，也是觀察手，又是指揮官，還是敢死隊，這種身兼數任的特質，人類永遠無法企及。
如臂使指，如同一人，戰場上活躍的機器大軍，讓方然心生此感。
一個人的戰鬥，一個人的戰役，甚至，一個人的戰略決策，人類，絕對無法單槍匹馬去麵對的局麵，“強人工智能”應對起來卻遊刃有餘，難怪不論PSK、還是LNA，看似龐大的機器大軍都迅速潰敗。
傳統的人工智能，相形之下，簡直如同兒戲一般的可笑。
現實，竟如此震撼，令方然心生一絲敬畏。
不過這敬畏，終究未發展成為恐懼，盡管麵對“盤古”，他有時也會不自覺的想，萬一這台強人工智能突然誕生“自我意識”，又會怎樣。
從西曆1499年到現在，連續運行若幹年的“盤古”，乃至NEP_791地下的兩台“強人工智能”初號機與二號機，工作狀態一直都正常，除必然會有的硬件故障與維修外，並未發生過一次嚴重的軟件故障，顯得極其穩定。
這一點，在方然意料之中，但真的被長時間運行所驗證，還是稍覺驚訝。
畢竟，對一台算力需求高達50ZFlops，計算節點與核心功耗超過40，000MW的龐然大物，內部結構可想而知會多麽複雜，除提供算力的計算節點外，核心在幾年的運行時間裏，沒有一次軟件錯誤，這的確很不可思議。
但是話說回來，這種特質，對一個頭腦正常的人類而言，又實在太尋常。
一個人，但凡大腦健全、思維正常，連續幾年沒有做出過出格之舉，沒有如精神病人一般的言行，這種事，簡直就是司空見慣。
類似大腦的核心架構，賦予“強人工智能”超卓的穩定性。
本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)