隻是錫克人認為自己善於馬上作戰，並未讓歐洲人染指錫克騎兵。
1845年12月18日的穆德吉之戰和1846年1月28日的阿利瓦爾之戰，英國騎兵同樣碰到初戰不利，但兩次戰役中，英國騎兵都以少勝多擊敗了錫克騎兵，為最終勝利奠定了基礎。
當時的錫克軍隊中，步兵炮兵都已經歐化，表現不俗，唯獨騎兵保持傳統較多，延緩了近代化的步伐，也成為戰場上的短板。
1849年1月13日的吉利瓦拉揚之戰，是一場由騎兵主導的戰鬥，英印右翼騎兵愚蠢地強行穿越灌木叢受阻後，遭錫克騎兵突擊被逐出戰場，英印步兵陣線右翼暴露在錫克騎兵麵前，但英印左翼騎兵擊穿了錫克人的右翼，又從錫克人背後轉向衝回來，粉碎了錫克左翼步騎兵。
英軍右翼雖受對方威脅，並未崩潰。
英國騎兵也在北非戰場有過亮眼表現。
1898年9月2日，英軍在蘇丹恩圖曼與蘇丹大軍遭遇，英軍機槍阻止了規模龐大的蘇丹騎兵，但英勇的蘇丹騎兵迂回襲擊英軍右翼，英軍第二十一槍騎兵旅立即反擊，以傷亡20%的代價粉碎了蘇丹騎兵，並橫掃整個戰場。
歐洲列強在殖民擴張史中靠著先進武器擊敗了所有古老民族，但它們的騎兵與被擊敗的對手一樣，都用的是冷兵器而非槍炮。
為何歐洲近代騎兵舍火器而取刀劍。
騎兵並未因為火藥武器而消失，反而日益成為戰場突擊力量的中堅。
近代早期的騎兵也曾流行過被稱為“半回旋”的火槍戰術。
但很快火器就淪為輔助武器。
即使在所謂“半回旋戰術”流行的時代，騎兵若需發起衝鋒，也是毫不含糊的。
拿破侖戰爭期間，法軍騎兵曾多次掏槍射擊以試圖阻止對方正規騎兵的衝鋒，大多仍被衝得人仰馬翻。
實戰證明，相比不太靠譜的火槍，刀劍才是騎兵的決勝利器。
美軍騎兵裝備的左輪手槍因解決了射速問題，成為少數能在衝鋒中用火器擊敗對手的騎兵。
不過美軍的戰術並未對歐式近代騎兵產生多少實質影響，一戰時，歐洲列強騎兵還是習慣拔刀衝鋒。
那些被歐洲列強擊敗的騎兵，馬上動作通常遠比歐洲騎兵更熟練，但馬上殺敵技術，靠的是世代相襲和自我摸索。
而歐洲近代騎兵的戰鬥動作，是靠實戰經驗與計算相結合，不斷合理化和規範，杜絕一切多餘動作。
英法騎兵因為作戰思想和實戰經驗的差異，騎兵的製式武器和殺敵動作完全不同。
寶軍騎兵裝備了少量的左輪手槍，因為數量太少，沒有什麽實際用處。
寶軍槍械目前的質量也是大問題，精準度低，手工打造，不但造價居高不下，質量也不行。
所以，寶軍騎兵團依然和八裏橋時期英國騎兵的武器差不多，都是適於劈砍的彎刀。
而法國騎兵的標準武器卻是適合刺殺的直劍。
拿破侖戰爭時期的法國胸甲騎兵長劍，刃長95.25厘米。
彎刀的優勢是劈砍時會留下巨大傷口，很容易動搖敵方軍心，衝鋒時，砍殺動作容易連續完成，便於反複衝殺，缺點是劈砍容易致傷不易致死。
直劍的優勢是雖然造成的傷口不大，但刺中軀幹或頭麵幾乎必死，缺點是快速衝鋒時刺中對方後不易拔出，不利反複衝殺。
到底該用彎刀還是直劍，英法都認為自己的選擇有著堅實的實踐和數學計算說服力。
英法流派不同，或許是因為英軍的敵人遍布全球，很多敵人是紀律較差的東方騎兵，而法國作為一個大陸國家，作戰對象多為訓練有素紀律嚴明的歐洲軍隊。
美國著名將領巴頓，也曾為騎兵到底該用彎刀還是直劍費過一片苦心，他在1912年向歐洲職業劍術冠軍克萊裏深入學習一周後，最終臣服於法國人的技藝。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>