“百花時我不?我若時都嚇殺?要與西風戰一場?遍身穿就黃金甲。”這是許多年後明朝開國皇帝朱元璋的詠菊詩，不知道是不是受了當年黃巢這詩的影響。詩味上比黃巢的《不第後賦菊》淡，而殺氣更濃。古人“文如其人”，在生活中卻常常出現文與人風格迥異的情況，不過詩如其人倒是基本不會落空。可能因為好詩往往是思緒一瞬間的自然迸，來不及作假。
可以，兩詠菊反詩之恢弘氣勢，磅礴洶湧，無可抵禦，大氣磅礴之勢，豈是的敢笑黃巢不丈夫能夠比擬的？你沒有足夠的本事，來笑黃巢不丈夫，不過是一個笑話罷了。
不詩詞，再生平能為。無論是演義還是曆史，黃巢同樣能吊著宋江虐。
黃巢殺入洛陽，建立大齊政權，拉開了唐朝覆滅的大幕，導致藩鎮割據，戰火紛飛數十年。雖然最後沒有能夠結束亂世，開創太平盛世。但是單單這一點，一個亂世梟雄的名頭絕對是逃不了的。
而宋江曆史版零星的記載，隻能做出大致的推斷。
《宋史·徽宗紀》上記載“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。
《宋史·張叔夜傳》所敘最詳：“宋江起河朔，轉略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者頕所向。賊徑趨海瀕，劫巨舟十餘，載鹵獲。於是募死士得千人，設伏近城，而出輕兵踞海誘之戰。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無鬥誌。伏兵乘之，禽其副賊，江乃降。”
《宋史》上記載宋徽宗宣和三年，“淮南盜宋江等犯淮陽軍，遣將討捕，又犯京東（今山東），江北，入楚海州界，命知州張叔夜招降之”。
曆史上也確有宋江起義，《宋史》中有明確的記載。通過宋《宋史》的記載可知，宋江起義的時間在宣和元年到宣和三年。起義主要涉及的地域在太行山及山東及江蘇北部一帶，“橫行河朔，轉略十郡”。起義的領是宋江。起義具有流寇性質，不一定有固定的根據地。起義的結局是嚴重受挫後投降。起義的規模雖然不太大，但戰鬥力特別強，“官軍數萬不敢攖其鋒”。起義的影響不算，起義的中心區域梁山泊，距東京汴梁僅百公裏左右，嚴重威脅著京城的安全。起義所涉及的地區，在北宋江是比較達的。梁山泊在宣和年間是廣濟河中部的個湖泊，而廣濟河上遊就是從北宋的都城汴梁城中流出，廣濟河又是京東重要的漕運通道，占據廣濟河中間的梁山泊，對於北宋朝廷的政治、經濟、軍事威肋可想而知。宋江起義的故事在宋史上能夠記上一筆，在民間廣為流傳，足以明它的影響。
然而，從根本上來，很明顯的一點就是起義對政權沒有造成太大的損害，否則斷然不會隻有這麽一點零星的記載。
從背景上來，有唐末有王仙芝在前，而宋朝也有方臘頂缸，結果卻是壤之別，差距不言而喻。
至於演義版，那就更不用多了，作為殘唐武力排得上號的家夥，文韜、籌謀也是有水平的。唯一的問題也就是沒看清朱溫那個二五仔而已。
但是即便是如此，朱溫、李克用等聯軍也完全奈何不了他。要不是有十三太保勇南公李存孝這個bug級猛將，唐朝勢力想要反撲黃巢都危險的。
本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>