就在XX執法單位回應後不到一分鍾，XX公證處在微博上公開聲明。
鄭重聲明：經查詢，我單位從未給夜未央文化娛樂有限責任公司做過公證，微博博主lin36發布的，蓋有夜未央公司公章和我單位公章的法律授權文書圖片係偽造，請大家不要相信。
特此聲明。
看到眾有關部門的回應和XX公證處的公開聲明後，群眾憤怒聲討的浪潮就像之前看到林小果發布第二篇長微博一樣，戛然而止。
大家夥再次懵逼。
怎麽回事？
林小果發布的夜未央公司關於“真孫大國”才是企業決策人的法律授權文書是假的，偽造的？
如果隻是夜未央公司單方麵駁斥，公眾自然不會相信。
但是就連XX公證處都公開回應了，說沒有給夜未央公司做過任何公證。
官方權威部門總不可能說謊吧？
至於林小果拿出的“好心人”偷拍視頻，作為自己受傷害的證據，眾人一開始還不覺得有什麽，但是看到XX執法部門的分析後，也不禁覺得可疑起來。
視頻裏，林小果和真孫大國等人都是側麵，看不到正麵，再加上地下停車場光線昏暗，拍攝又隔了一層車窗戶，的確顯得不太清楚。
最關鍵的是，視頻到孫大國揮手讓人衝上來的時候就停止了，後續沒有林小果被暴力傷害的畫麵，這也未免太巧了。
就像XX執法單位回應裏說的一樣，這視頻很有可能是一群人化妝易容後進行拍攝，並且故意抖動鏡頭，拍得不清不楚，表現出類似偷拍一樣。
沒有林小果被暴力傷害的畫麵原因很簡單：既然是演戲，自然不可能真正傷害林小果。
難道林小果在第二篇長微博裏拿出的有力證據都是假的，是她偽造的？
人們驚疑不定。
事情來回反轉，波詭雲譎，他們一時間也不知道該相信誰。
不過一些頭腦簡單的網民倒是又相信了夜未央和有關部門的說法，以為受到了林小果的欺騙，又紛紛跑到林小果的微博下破口大罵。
“賤人，你欺騙我們兩次了，欺人太甚。”
“你用假證據誣陷夜未央公司也就算了，居然還敢質問有關部門，誰給你的勇氣，梁靜茹麽？”
“偽造證據被揭穿，這回看你怎麽辦！”
大多數人，則是一邊心裏犯疑，一邊等待林小果回應夜未央公司和有關部門的質疑。
如果林小果回應不了，那麽就代表她的確是偽造證據！
……
林小果家裏。
看著微博下麵甚囂塵上的評論，林小果和林小紅姐妹有點不知所措。
這兩篇長微博，雖然是以林小果的名義發出去的，但是真正操刀者自然是陳浩。
至於證據，授權真孫大國是夜未央公司最高決策層的法律文書，是陳浩親自去夜未央公司，用法術催眠了財務負責人問出來的。
然後陳浩讓夜未央的財務負責人把放在保險櫃裏的法律文書拿出來，用手機拍了照，拿回來交給林小果讓她發布在微博上。 本章尚未完結,請點擊下一頁繼續閱讀---->>>