法律存在的一天，人就是沒有人權的（說的嚴重一點法律就是奴役人的生活，強製的奴役。），其實法律也是社會必然的產物的，就像是自然規律的萌芽一般，如此說來，法律應該是一種向著好的方向發展的社會的一種標誌。
我們覺得社會不公平，不如說是當權者的無能和卑鄙無恥的自私和愚昧無知。（法律居然在一再的修改和添加，這就表示法律隻是經驗的產物，不斷的隨著時代的而進行修改變更，那麽誰在製定法律？（法律的製定必然要核心是以仁愛為基礎，並不是以懲罰（而且法律的懲罰並不是懲罰個人的本身，而是應該懲罰的是整個人類中的罪惡繆誤（有一些意識形態的問題，陪審團，意識形態決定了司法人員的態度和立場，從而控製了法律。），就像是法律不能是讓壞人得到懲罰，對於好人則是沒有什麽用處，甚至是一種威脅，當然了壞人得到懲罰也是對於好人來說是好的，不過問題在於，法律懲罰的人都不是最應該受到懲罰的。法律是無法追根溯源的，無法找到那個罪魁禍首是誰的。”
法律再說到：“誰讓你觸犯法律了？”
“是誰讓我犯罪的？”讀者和本書作者都不能覺得，一個人犯罪是這個想要犯罪，想要觸犯法律。（除了個別的變態，一個正常都不會。）
為什麽很簡單，普通人老百姓，小心翼翼的過生活就怕惹事犯法，（絕大多的人是一輩子沒有觸犯過法律的，甚至不知道法律是什麽。）
如果沒有法律和武力的限製，很明顯窮人就會革命的。與其說一個國家的警察是為了人民服務的不如說是為了監控老百姓的好，製約老百姓的。
所以警察並不是保護市民，是要保護的是法律，為防止法律受到破壞，拚命東奔西跑。那麽我們就必然要問，法律是正確的嗎？（都不要說絕對正確的，很明顯不是。）
比如一個國家的軍隊是為了保衛國家的存在，不如說是....讀者你懂的。（這裏有幾層的意思，就不多說了。）
比如，美國攻打伊拉克，為什麽沒有任何的國家敢製裁，或者是能製裁美國那？隻是譴責，等等一些無能的手段。當然了，這些無能的手段也是限製了美國的一些可以限製的。（法律隻是因為被需要才會存在的，因為被誰需要？這個誰是誰？需要法律的人，肯定是不會服從法律的。）
在戰爭之中，戰爭的法則就是勝於一切，事後都是馬後炮而已。法國沒有消失，德國依然存在的很好。（現在俄羅斯的局勢，很明顯是...看新聞說造謠，傳播不良信息都是要判刑的。）
我知道讀者是不喜歡看這樣的文章的，所以則是本書作者的自私。大家不喜歡，就當這章沒有好了。今天沒有更新。其實還有好多沒說。
告訴世界，我從不會失敗。 本章已閱讀完畢(請點擊下一章繼續閱讀!)